赵磊：支持反垄断，不支持“小市民式”的反垄断

　　（一）由头

　　拙文《阿里巴巴涉嫌垄断，我为啥不愤怒?》发表后，有人很不爽，质问我：

　　“资本垄断你居然不愤怒?难道你认为反垄断不对吗?你的立场站到哪里去了?!”

　　这个的质问铿锵有力，凸显出质问者具有不可置疑的“政治正确性”。

　　在“让市场发挥决定性作用”的中特制度背景下，反垄断不仅是必须的，而且也是非常迫切的，刻不容缓的。

　　否则的话，市场经济制度何以稳定，“决定性作用”何以维系?

　　所以，鄙人的立场，首先要与中特保持一致。

　　鄙人的立场不仅要与中特保持一致，还必须与马克思主义的逻辑保持一致。

　　马克思主义逻辑关注的问题，不是要不要“反垄断”，而是“怎样反垄断”。

　　所以，明确了“怎样反垄断”，也就明确了鄙人的立场。

　　重温列宁有关垄断的论述，窃以为，能让我们在“怎样反垄断”这个问题上保持头脑清醒。

　　（二）垄断的手段

　　关于垄断的手段，列宁是这样说的：

　　“单是看看垄断者同盟为了这种‘组织’而采取的种种现代的、最新的、文明的斗争手段，也是大有教益的。这些手段有：(1)剥夺原料(“……强迫加入卡特尔的主要手段之一”);(2)用‘同盟’方法剥夺劳动力(即资本家和工会订立合同，使工会只接受卡特尔化企业的工作);(3)剥夺运输;(4)剥夺销路;(5)同买主订立合同，使他们只同卡特尔发生买卖关系;(6)有计划地压低价格(为了使‘局外人’即不服从垄断者的企业破产，不惜耗费巨资，在一段时间内按低于成本的价格出售商品。在汽油工业中就有过这样的例子：把价格从40马克压到 22马克，差不多压低了一半!);(7)剥夺信贷;(8)宣布抵制。”

　　100多年前，列宁为我们描述了资本垄断的种种手段。

　　在今天，这些手段依然是资本垄断最普遍、最常用的手段。

　　对比一下阿里巴巴们的种种垄断手法，真是令人感慨万分：

　　“太阳底下没有新鲜事”。

　　（三）金融化的后果

　　关于垄断主体，列宁是这样说的：

　　“资本主义已经发展到这样的程度，商品生产虽然依旧‘占统治地位’，依旧被看做全部经济的基础，但实际上已经被破坏了，大部分利润都被那些干金融勾当的‘天才’拿去了。这种金融勾当和欺骗行为的基础是生产社会化，人类历尽艰辛所达到的生产社会化这一巨大进步，却造福于……投机者。”

　　100多年前，列宁为我们展示了金融资本做强做大的历程。正如列宁引用希法亭的话说：“金融资本要的不是自由，而是统治。”

　　对比一下阿里巴巴们的发迹史，垄断主体的强势在中国也同样如此。