乔新生：美国对华战争始终是两条战线

　　对付美国的糖衣炮弹，中国必须做好两手准备：在军事上做好斗争准备，在文化上做好合作的准备。中国应当充分意识到，美国对华意识形态渗透从未停止。如果美国重新打开大门，允许中美两国学者交流，中国一定要高度重视意识形态问题。因为在文化交流中，中国必须高度重视美国的腐蚀行为。

　　美国《纽约时报》2021年3月19日发表文章，要求美国民主党总统改变对华政策。这篇文章提出的建议是，重新恢复学术交流计划，特别是“富布赖特”和“和平队”计划。停止把中国的孔子学院诽谤为邪恶的宣传机器。应当允许被驱逐的中国记者重新回到美国。美国政府应当取消对中国共产党党员赴美签证限制。邀请中国重新开放中国驻休斯敦总领事馆。作为回报，中国政府应当允许美国重新开放驻成都总领事馆。这篇文章实际上是建议美国民主党政府放弃对中国的意识形态和文化攻击，使中美两国关系重新回到正确的轨道。

　　不过，《纽约时报》发表的文章，反而从一个侧面反映出美国对华文化渗透的历史。中国当然希望中美保持正常的交流与合作。但是，美国民主党政府的既定方针政策是，联合抵制中国。在这种情况下，美国只会采取措施恶化两国关系，而不可能采取措施恢复两国关系。如果美国加强与中国的文化学术交流，但是，却阻止战略盟友与中国开展文化和学术交流，那么，美国在国际社会就会失去信誉，至少在如何对待中国方面，美国会失信于战略盟友。正因为如此，《纽约时报》这篇文章作者所提出的建议，在美国能否贯彻落实，这本身就是一个问题。

　　中美关系恶化责任不在中国而在美国。美国民主党总统为了巩固自己的霸权地位，把中国视为“最严峻”的战略对手，试图联合西方战略盟友对中国采取遏制战略。无论是美国国务卿和美国国家安全事务助理在阿拉斯加安克雷奇对中国官员的当面指责，还是美国国务卿在欧洲布鲁塞尔发表的恶意攻击中国的言论，都充分说明，美国民主党总统希望树立敌人，团结西方战略盟友。

　　可以毫不客气地说，美国之所以对中国发起攻击，不是因为中国具有攻击性，而是因为美国需要团结盟友。团结盟友的最好方法是，制造紧张气氛，把中国作为攻击的靶子，要求所有战略盟友都必须站队。

　　非常可惜的是，欧洲联盟已经作出自己的选择。欧洲联盟之所以在没有任何事实依据的情况下，寻找借口对中国实施制裁、就是为了取悦于美国。如果对中国实施制裁不需要付出任何代价，同时却可以得到美国的支持，布鲁塞尔的官员们何乐而不为呢？

　　看来，不是因为欧洲联盟不愿意和中国发展关系，而是因为欧洲联盟权衡利弊，认为强化与美国的战略合作关系对自己更为有利。如果中国不采取制裁措施，听任这种现象发展下去，那么，中国的国际处境将会变得更加困难，中国在处理与美国关系方面，有可能会陷入到四面楚歌的境地。