迎春：必须学习马克思主义经济学

　　看了乌有之乡网上发表的《为什么必须要有中国自己的经济学教材？》（以下简称《文章》）一文，非常高兴，受到鼓舞，看到年轻人在经济学领域开始醒觉，进行斗争，为“必须要有中国自己的经济学教材”点赞。

　　《文章》说：“我也是在考研复习中，才对马克思主义政治经济学有了肤浅的理解。在以后的深入学习中，我发现，马克思主义政治经济学的深刻性和科学性，已经远远超越了西经的数学模型所能达到的理解高度。”“他本人则看透了西方经济学的荒谬、谎言和无用”等等，文章生动地描述了他们逐步认识西方经济学错误的过程。作为一个马克思主义经济学的理论工作者，认为有必要添加一点意见。

　　一，阶级性

　　马克思主义经济学的科学性，首先是由于它的阶级性决定的，是无产阶级的经济学，是代表历史发展方向阶级利益的反映；而西方经济学则是资产阶级经济学，反映的是没落资产阶级的经济利益。这两种经济学是根本对立的经济学。

　　马克思主义按照不同的经济关系，把经济学区分为资本主义经济学和社会主义经济学等。马克思主义经济学的资本主义部分，它的主要内容，是揭示了资本主义雇佣劳动经济制度的本质，揭示了资产阶级剥削无产阶级的剩余价值，揭示随着生产日益社会化，资本主义生产关系最终必将被共产主义公有制所替代，揭示了资本主义经济的活动规律和发展趋势；而西方经济学则是运用所谓的供给与需求等理论，把资本主义经济制度说成是：“市场经济（西方经济学中资本主义雇佣劳动经济的代名词——引者注）是一架精巧的机构，通过一系列价格和市场，无意识地协调着人们的经济活动。”（《经济学》第12版 第70页），论证资本主义经济制度的和谐与永恒等，是掩盖资本剥削无产者剩余价值、掩盖雇佣劳动经济制度必然灭亡历史命运的理论。

　　《文章》说：“‘西方经济学’并不是一个‘地域’概念，而是一个含有‘政治’要求的概念。”这是符合实际的观点。西方经济学是资产阶级的经济学，而马克思主义的经济学则是无产阶级的经济学，是两个根本对立阶级的经济学。《文章》还说：现在学校用种种办法，“一味地抬高‘西经’，打压‘马经’”，“在我国，经济学界的主流们基本上都反对用‘西方经济学’这一名称，他们主张以‘经济学’或‘现代经济学’取代之。”实际上是要否定和完全取消马克思主义经济学。

　　奇怪的是，中国共产党是以马克思主义为指导思想的党，我们的国家是共产党领导国家，但是，在我国的学校里，这样两种根本对立的经济学，竟并行不悖地进行着教学，两种根本对立的经济学互不批判，“和平共处”，实际上是投降了西方经济学。现在学校里讲的所谓马克思主义经济学，抛弃了它的阶级性、革命性，是口头上的马克思主义，实际上的资本主义理论。所以，西方经济学不仅是“荒谬、谎言和无用”，更重要的是掩盖了经济学的阶级属性，掩盖了资产阶级剥削无产阶级的本质，掩盖了雇佣劳动经济制度必然灭亡的历史命运！