迎春：沿着马克思指引的道路发展经济

　　新中国的经济发展，先后经历了两种经济理论指导。毛泽东时期是沿着马克思主义经济学指引的道路发展，取得了伟大成就；近几十年以来，现代西方经济学在我国占据了统治地位，经济发展是在现代西方经济学的指导下发展。几十年的实践证明，只有沿着马克思主义经济学指引的道路，经济才能够持续、健康地发展！

　　当今世界上存在着两种对立的经济理论：一种是科学的马克思主义经济理论，另一种是庸俗的现代西方经济学理论。当前指导我国经济发展的理论，是现代西方经济学理论，从而带来一系列理论和实践问题：

　　一、两种对立的生产观点

　　物质生产是一切社会的基础，是关系国家富强、民族兴旺、人民幸福的决定性因素。当前对于生产这种最基本的人类实践活动，存在着两种对立的认识。

　　马克思主义认为生产是指物质产品的生产，而现代西方经济学则认为生产就是“赚钱”，有纸币收入就是生产，这是现代西方经济学理论中重大的错误之一。

　　马克思认为生产是劳动者运用劳动资料，把自己有目的的活动作用于劳动对象，最终成果是物质产品，生产是人类改造自然的过程。如生产出粮食、服装、汽油等等，客观表现生产成果的指标是工农业总产值等。而现代西方经济学认为生产就是“赚钱”，有收入就是生产。“国民核算体系（SNA），是以西方经济学家萨伊的庸俗经济学为理论基础的，不分生产与非物质生产部门，认为凡是收入的所有者即收入的创造者，不管你是生产劳动者、资本家、总统或者妓女都一样。”（《新中国前三十年关于计划经济小的争论》刘日新著 第44页）因此，采用国内生产总值指标，表现的不是生产，而是收入，是纸币收入。正是两种不同的生产概念，产生了两种不同的统计指标体系。新中国建立以来，毛泽东时期表现生产的指标体系，是以工农业总产值为主，而后来则以国内生产总值为主。

　　毛泽东时期的统计指标是依据马克思主义的经济理论制定的，主要指标是工农业总产值等，包括粮食、布匹、汽油等的生产。工农业总产值就是以社会劳动量表现的粮食、布匹、汽油等物质产品的总量。后来的国内生产总值指标，表现的是人们收入的总量，包括生产领域劳动者的收入：资本家的利润；以及政治、文化以及其他非生产领域的人的收入。前者表现的是物质产品的生产总量，后者表现的是社会各阶级、各行业人们的总收入，而且是纸币收入。

　　工农业总产值与国内生产总值的性质根本不同。工农业总产值表现的是生产领域的生产成果；国内生产总值表现的是收入，是物质生产品在分配领域的结果，不仅性质上不同，量上的差别就更大。所以，会出现美国这样的“经济大国”。当前美国的工业生产大量转移到国外，要依靠进口商品维持人们的生活，被称之为产业“空心化”。但是，按照国内生产总值统计，依然是世界上第一“生产”大国。