申鹏:俄罗斯“私有化之父”丘拜斯,跑了


  昨天有个新闻,俄罗斯高级官员阿纳托利·丘拜斯因反对俄罗斯总统普京发动对乌克兰的“特别军事行动”而辞职,现在已经跑到了国外。

  简单说一下,这个人是自由主义者,亲西方的。

  网络上有人说丘拜斯是“苏联解体总设计师”。

  这就耸人听闻了,丘拜斯哪配做什么“苏联解体的总设计师”,实际上什么戈尔巴乔夫、叶利钦都配不上这个称呼,苏联解体的总设计师是美国,是北约,是里根,是撒切尔。

  一群把国家命运送出去换取权力和财富的买办傀儡哪配当什么“总设计师”?

  丘拜斯只是“俄罗斯私有化之父”,他有个神奇理论,至今还影响着很多人,他们认为——苏联之所以解体,不是腐败,不是僵化,不是不公平,而是太公平,是没有培养起自己的“既得利益群体”,总书记、厂长、将军、元帅们的收入和普通工人、工程师差不多,甚至还不如劳动模范,退休了别墅还要还回去,权力还不能继承......这哪能吸引他们为国家卖命呢?所以必须培养起一大帮“亿万富翁”,财富能够继承的那种亿万富翁。

  你看,最后支持苏联解体的,都是那些党内的高官、权贵、国企的厂长、书记......是他们要瓜分这个国家,因为苏联给他们的利益不够啊。那么,我搞私有化,给他们巨大的利益,他们不就爱国了吗?不就激发了他们创新的积极性了吗?不就发展了经济吗?不就能够给人民创造美好生活了吗?

  这话是不是很熟悉?对了,这叫做“建立科学的激励机制”,使得“有恒产者有恒心”。

  当时丘拜斯的这套理论很有市场,几乎风靡所有的苏联加盟国,他们都开始“私有化”,然而实际上背后的推动者还是美国,只有把庞大的苏联遗产私有化了,让那些自私短视的资本家寡头们掌握,美国才方便下场收割啊,寡头们卖国赚的只是残羹冷炙,美国收割的才是优质资产。

  当时美国甚至派专家来俄罗斯、东欧等国家“指导他们私有化”,派来的专家里面有个人你们很熟悉,他叫做加尼,对,就是去年在喀布尔卷着细软跑路的那个阿富汗总统加尼,90年代的时候,他还是个纯正的美国人......这老小子甚至想来中国指导我们“私有化”。

  你想想,美国是什么大善人吗?它指导下的“私有化”,能让你国富民强吗?

  可笑的是,丘拜斯们私有化之后,俄罗斯的寡头们更爱国吗?并没有,他们一代一代run美国、run欧洲了;国家经济得到了发展吗?并没有,俄罗斯经济反而开始了大幅的倒退,剧烈的社会动荡下,人均寿命都缩短了;俄罗斯培养出了什么了不起的大企业了吗?同样没有,反而把苏联时代的科技和工业丢光了,前些年考古找到了图160的发动机图纸档案,都欣喜若狂。

  据2020年1月瑞典斯德哥尔摩和平研究所年度报告称,中国已经超越俄罗斯成为世界上第二大武器装备出口国,2015至2017年,中国武器出口总额至少541亿美元,而俄罗斯才377亿美元。

  俄罗斯地大物博,资源丰富,工业底子好,教育优秀,数学、物理学人才辈出,然而这个国家却没有人才们的用武之地......苏联解体之初,他们的景况再差,还能比我们差?然而30年就发展成了这样,难道不是丘拜斯们的“功劳”吗?

  在当年,私有化带给丘拜斯荣誉,也带给他唾骂。老百姓憎恨丘拜斯,称他为“大骗子”;反对派指责丘拜斯的私有化只是将国家财产廉价拍卖,使财富集中到少数人手中。他们称,丘拜斯所擅长的就是将国家财产挪来挪去,并不能给俄罗斯带来经济的增长。而在一些知识分子、新兴企业家以及西方人眼中,丘拜斯却是唯一能推动俄罗斯发展的人。

  就连普京,当时也是私有化、自由经济的信徒,毕竟提携他的就是叶利钦嘛,1997年,普京在圣彼得堡矿业大学取得经济学副博士学位,他的毕业论文叫《对市场经济下地区矿产资源基地再生产的战略规划》。这篇论文的主要观点是:资源丰富的国家,可以依靠由国家精英掌控的资源出口,结合现代金融业,就可以把国家打造成一个富裕强国,不用发展制造业.......

  所以,今天俄罗斯这个样子,就可以理解了。

  今天你觉得普京们对西方有多“极端”、“强硬”,当年他们对西方就有多卑微。

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共3条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章