紫虬：合作生产——反修斗争的老课题与新争议

　　【摘要】合作生产的核心是消除资本与雇佣劳动的对立。伯恩施坦修正主义鼓吹消费合作社，其割裂生产与分配、消费的观点，在今天仍然存在。正如资本的本质是社会生产关系一样，公有制生产的本质也是人与人的关系。毛泽东最先发现了社会主义公有企业中，人与人的关系的调整是没有止境的。提出劳动者的管理权，抓住了公有制的本质。TFP全要素生产理论等庸俗经济学长期盘踞最高学术领域，是修正主义思潮，贪腐官员是其牺牲品。两面人回避所有制，否定资本的本质，坚持雇佣制，维护私有制；在农村否定合作生产，以美国家庭农场为标杆。现阶段，高质量发展不仅要善于组织迸发巨大创新活力，还要进一步从所有制角度改革生产关系，鼓励合作生产，巩固生产活力，这就与伯恩施坦修正主义的社会主义理论划清了界限，是活的社会主义，是按毛泽东思想，工人阶级管理企业的新形式，也是企业的内在规律，是经济新热点的基础。

　　一、问题的提出和历史源流

　　一百多年前，修正主义刚刚形成，其中与十月革命为敌，在经济领域的斗争焦点之一，是合作生产问题。

　　伯恩施坦反对工人生产合作，他认为马克思恩格斯热切鼓励、列宁勇于实践的工人合作生产壮大不起来，鼓吹工人参与消费合作社。称消费合作社是“克服剥削的一种手段”【1】156，拔高吹嘘为“依靠它工人阶级不必直接消灭生命，不必诉诸暴力，就能夺取社会财富的很大一部分而归己有”【1】157。伯的意思很清楚，任凭资本家怎么剥削，只要适当改良分配、流通、消费，工人生活水平有所提高，就皆大欢喜。用今天类似的话来说，有水快流，带动社会财富涌出，先两极分化，后分配。简言之，先做大蛋糕，再分蛋糕。

　　以这样的经济主张，自然认为十月革命多此一举：“使工人直截了当成为他们做工的工厂的主人，这种思想同样和社会主义毫不相干。在这方面我们在东方的邻国（俄国）所看到的不是社会主义”【1】378。

　　社会主义发展史说明，伯恩施坦以及之后出现过的各式赫鲁晓夫，他们以消除工人阶级的贫困，发展生产力为名，否定劳动者凭借各种公有制取得的主人翁地位，实质上解体合作生产，是修正主义的共性。以坚定的马克思主义面目粉墨登场，先把理论搞乱，开出和事实发展南辕北辙的方子，无论是把公有制演变为特权官有制，或是推动私有化，让工人满足于生活有一定改善的相对贫困，是新老修正主义的共同套路。

　　伯恩施坦是以发展马克思主义的面目，对马克思反其道而行之的。马克思早就提出工人合作生产“用事实证明了那种专制的、产生赤贫现象的、使劳动附属于资本的现代制度将被共和的、带来繁荣的、自由平等的生产者联合的制度所代替”，但要这样做，“必须进行全面的社会改革”，“国家政权从资本家和大地主手中转移到生产者本人的手中”【2】219。