安生：生产力决定生产关系 经济基础决定上层建筑（上）

　　“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”这两句话，估计只要上过初中的人，都听说过，但是真正理解的人不多。

　　亚当斯密的《国富论》第一部分就用扣针作坊的例子证明分工合作效率高。

　　一个小作坊，每人每天可以生产4800枚扣针。

　　一个人抽铁线，一个人拉直，一个人切截，一个人削尖线的一端，一个人磨另一端，以便装上圆头。要做圆头，就需要有二三种不同的操作。装圆头，涂白色，乃至包装，都是专门的职业。这样，扣针的制造分为十八种操作。有些工厂，这十八种操作，分由十八个专门工人担任。固然，有时一人也兼任二三门。我见过一个这种小工厂，只雇用十个工人，因此在这一个工厂中，有几个工人担任二三种操作。象这样一个小工厂的工人，虽很穷困，他们的必要机械设备，虽很简陋，但他们如果勤勉努力，一日也能成针十二磅。从每磅中等针有四千枚计，这十个工人每日就可成针四万八千枚，即一人一日可成针四千八百枚。

　　如果单干，没人能每天做出20枚。

　　如果他们各自独立工作，不专习一种特殊业务，那末，他们不论是谁，绝对不能一日制造二十枚针，说不定一天连一枚针也制造不出来。他们不但不能制出今日由适当分工合作而制成的数量的二百四十分之一，就连这数量的四千八百分之一，恐怕也制造不出来。

　　分工合作、流水线生产，剔除多余动作之后，每名工人都埋头干最简单化，最标准化的某一个环节的工场的生产效率相比单干的手工工匠的生产效率是惊人的。即使没有采用机械，也能极大地提高生产效率。

　　有没有读者想过，为什么原始社会、奴隶社会到封建社会的漫长岁月，都没有出现这种扣针工场呢？

　　出现这种扣针工厂，需要有几个条件：

　　首先是相对丰富的农产品。如果农业水平停留在非常低的水平上，多数人土里刨食还吃不饱，哪有粮食供养这些全脱离农业生产的工人？如果农民辛勤劳作一年，刨除基本口粮以外，只能提供10%的农产品，那么供养这10名做扣针的工人及其家属，需要几十甚至几百名农民提供剩余农产品，什么样的社会能有这么多农民专门为扣针工人提供农产品？

　　其次是精密的工具，控制品质，生产标准化的零件。分工合作的前提，是一个环节生产的零件，可以把误差控制在一定范围内，这样标准化的零件可以在下一个环节和其他环节生产的零件组装到一起。如果每一个环节的零件都相差极大，那只能每一个环节依据上一个环节生产本环节的零件，一个工匠从头生产到尾。那样的工场，不过是传统工匠的集合，对生产效率的提升的意义并不大。再说，非标准化的产品，到市场上也不便定价出售。一盒扣针，长短不一，有大有小，参差不齐，怎么定价？多说一句，到20世纪，有些军工企业生产的枪支的零件因为公差太大，不能通用，纯属工业化时代的耻辱。