胡懋仁：对中美合作关系的分析

　　前不久，中评社刊发了其评论员乔新生撰写的社评，标题是《中美终将回到合作共存轨道上来》。

　　文中所列举的理由大致归纳为以下几点：

　　第一，美国选择与中国硬对抗，既会损害中国的利益，也会损害美国的利益。这种伤害双方的做法，是难以为继的。

　　第二，美国的对华战略注定失败。美国所制定的亚太战略体系，印太经济框架，还要建立亚洲北约，这都是美国典型的庸人自扰。

　　第三，美国利用台湾来扰乱中国，这样的政策根本就是建立在想象的美国战略之上，美国的目的也是无法达到的。

　　第四，是中国共产党二十大为中国未来的发展指明了方向，中国会坚定不移地实现中国式现代化。

　　第五，美国国内的政治形势不容乐观。每当经济遇到困难时，华盛顿就会出现政治动荡。如果中期选举后，共和党控制了国会，民主党政府将国内问题国际化的政策将被迫改变。

　　第六，中美关系发展存在大量的不确定性。一方面，美国的周期性选举，随时都可能导致中美关系发生变化。另一方面，美国的政客们很关于把国内问题变成地缘政治关系问题，动不支就在中国问题上大做文章。

　　社评的主旨大意是说，基于上述理由，美国应该回到与中国合作共存的轨道上来。

　　或许，社评的上述观点都有一定的道理。只是这种道理对美国来说，会起到被说服的作用吗？

　　从某种意义上说，社评中所提出的这几点理由，美国方面过去是完全都不知道、不了解吗？显然不是。

　　因为有些内容，中方已经向美国讲过多次，美国估计听得耳朵都要长茧子了，在美国听起来，这几乎就是老生常谈了。但是美国就是听不进去，或者说美国根本就没打算听进去。

　　因为从一开始，美国就不认同中国提出的这些理由。

　　美国不会不知道，如果跟中国真的在很多方面都脱了钩，美国的经济肯定会受到较大的影响。但美国明明知道会有这样的结果，美国依然还要与中国脱钩，还要与中国对抗，还要接受自身在经济利益上的损失，这就很耐人寻味了。

　　美国执意要这样做，估计有以下几种可能性。

　　第一，美国与中国在经济上虽然联系很密切，但美国获得经济利益的来源是多种多样的，并不把中国当作唯一的经济利益的来源。

　　例如，美国这次挑起俄乌冲突，逼迫欧洲选边站在美国一边，结果就是欧洲不得不从美国购买高价的石油和天然气。这让美国从欧洲那里大赚了一笔。

　　如果美国的利益来源还有其他多个源头，那么，因为与中国脱钩而造成的损失，美国似乎并不是特别在乎。

　　第二，美国一直认为，与中国的贸易关系，自己是吃了亏的，因为与中国的贸易，美国一直都是逆差，而且这个逆差还越来越大。