申鹏：陶斯亮，别忘了“实事求是”！

　　张文宏的影响力确实大。

　　大到陶斯亮这样的老同志都出来为他说话了。

　　作为后生小子，我对陶斯亮的父母是非常尊敬的，三年前，我在井冈山上，瞻仰过陶斯亮母亲曾志的碑刻，她的骨灰撒在曾经战斗过的地方，和那些红军战士在一起......她最终的称号，是“红军女战士”。

　　我读过《曾志回忆录》，她的文字质朴而真诚，记录下了那个年代最光辉的一群人，我对教员很多方面的了解，还是来自于她的回忆录，我推荐朋友们都去读一读。

　　但陶铸是陶铸，曾志是曾志，陶斯亮是陶斯亮，张文宏是张文宏。

　　陶斯亮搞错了，这不是针对谁的问题，这是“真理不辨不明”的问题。

　　陶斯亮批评饶毅，力挺张文宏的态度是一开始就表明了的，但她这段话却非常没有常识，什么叫做“绝对不会逆转成阿尔法或德尔塔”？什么叫做“人类在与病毒作斗争的过程中终将建立免疫屏障是定局”？

　　这种确定的语气和信心是从哪里来的？你的父母没有和你讲过“实事求是”吗？

　　我想问一句，人类是靠“群体免疫”战胜天花的吗？人类能靠“群体免疫”战胜艾滋病、狂犬病吗？流感病毒的历史有着上万年，毒性减弱了吗？我们战胜它靠的是医疗水平和人体免疫力；天花病毒的历史有着数千年，毒性减弱了吗？我们战胜它靠的是疫苗。

　　共存派有一个理论基础：“病毒必然向着低毒性、无害化变异”。

　　我想问一下，是哪个生物老师、医学天才得出这个结论的？

　　有人说——“病毒在宿主的生命体内不停的自我复制，目的是为了自己的生存和繁衍生息。如果病毒基因突变所导致的结果使宿主的病情越来越趋于严重，宿主生命的死亡也意味着病毒自身生命的终结，这显然与病毒求生的目的不符合。人们因此断定，病毒变异的趋向必然是朝着与宿主和谐共处的方向”，这个道理我们可以懂，但是病毒懂吗？

　　病毒甚至连生命都不是，它不会思考，它有什么求生欲？至于繁衍，它只需把传染性点满，毒性和致死率到底往低还是往高变异，又有什么关系？更何况，新冠病毒的宿主并不只是人类这一物种，它是人畜共患的病毒，那么就算杀死所有的人类，它依然能够活得很好！

　　你知道我们体内的某些“无害病毒”是变异演化了多少年才和我们和谐共处的吗？可能是数万年，甚至是数十万年，所以你指望几年的时间新冠病毒就自然演化到“人畜无害”的地步？

　　你可知数千万年前，有一种病毒跨哺乳动物传染了1500万年，几乎感染了所有哺乳动物，直到冰川纪大量哺乳动物死亡，“应死尽死”，造成了史无前例的“社交安全距离”才消失......