孙玉良：因为腐败就反对社会主义制度？

　　最近的反腐大新闻是，中国光大集团股份有限公司原党委书记、董事长李晓鹏落马。李晓鹏的落马，让“光大系”的腐败队伍大曝光，倒台的“光大系”一众高管有陈爽、张华宇、夏伟、苏树德、周江涛、张翎等人，个个都是“光大系”的所谓“精兵强将”。这和中国足球的腐败队伍因为前“主帅”李铁落马引发“全军覆没”同样引人注目。现在的腐败有这么一个鲜明的特点，就是由“个例”往“一锅端”方向发展，一人腐败，牵出萝卜拔出泥，牵涉出“一窝”腐败。就像红楼梦里柳湘莲骂贾府一样，除了门口的石狮子，没一个是干净的。

　　整个社会都在反思，为什么会出现这种现象，到底是哪里出了问题。因为腐败甚至牵涉出“颜色革命”的问题，有“公知”将中国的腐败现象扩大化、妖魔化宣传，弄得好像全世界就中国腐败，实行资本主义制度的西方国家很“清廉”似的。我对腐败现象的认识，和这些“公知”不同。我不认为中国实行“资本主义制度”了，就变好了，没有那个道理。新中国建国以前，蒋介石政权实行的就是资本主义制度，民国政府进行了几十年的资本主义制度实践，那时候更腐败，乃至因为腐败民国政府失去了民心，被赶下了台，证明了那条道也是“此路不通”的。

　　从中国长达五千年的历史来看，腐败现象哪朝哪代都有，还没有被根治的先例。明朝开国皇帝朱元璋反腐，是最惨烈的反腐，户部侍郎郭桓被查出腐败后，六部左右侍郎以下全部处死，把衙门全杀空了。在朱元璋以前，往往是挑几个罪魁祸首“杀鸡儆猴”，没有过“一窝端”全部处死的狠心，可见朱元璋对于腐败现象的深恶痛绝。那时候反腐到了什么程度，《大明律》规定官员贪污60两以上就会被判处死刑，而且杀人的办法并不是简单的斩首，动不动就“剥皮楦草”，活剥了罪犯的人皮，将人皮做成袋状在里面填充稻草悬挂示众，以警示后人。然而就是这样，明朝的贪腐仍然前仆后继，并不能杜绝。

　　实行了西方的“民主”选举制度就不腐败了吗？拿印度做例子就是最好的说明。印度和中国的人口差不多，实行的是资本主义“民主”选举制度，号称是世界最大的“民主国家”，但事实上，印度也同时是全亚洲最腐败的国家，2010年11月的“三高管腐败案”涉案金额高达450亿美元，逼近印度当年的国防预算。美国自我标榜是“民主灯塔”、“法治典范”，美国就不腐败吗？美国的制度性腐败更加触目惊心，最近就连前总统特朗普也被捕上了法庭，牵涉的罪名高达34项，仅被曝光的斯托米·丹尼尔斯“封口费”就高达13万美元。