赵磊：胡锡进的不靠谱

　　作者按：范老师转发给我胡锡进的大作：《消费不振，而老百姓能花的钱和该有的信心应从哪里来？》我原本指望能从中得到指点，可读完之后，犹如异物在喉，噎住了。

　　一、真假？

　　胡锡进说：“近来消费不振，对经济的负面牵动挺大。究其原因，第一肯定是很多人挣钱少了，难了，能花的钱不如过去多了。”

　　为什么“近来消费不振”？胡锡进拿“挣钱”做了历史比较，而且是“定性”而非“定量”的历史比较。

　　我捋一下，胡锡进指认的第一个原因是：现在“肯定是很多人挣钱少了，难了，能花的钱不如过去多了”——言外之意，过去肯定是很多人挣钱多，而且很容易挣钱，能花的钱比现在多。

　　网上就一直在盛传公务员和金融界降薪的故事，所以表面上看，是“现在挣钱比过去少”导致了“近来消费不振”，好像有这么回事儿。但是认真琢磨一下，胡的这个说法其实是“似是而非”的。

　　我请教一下胡锡进，所谓“第一肯定是很多人挣钱少了，难了，能花的钱不如过去多了”，你这个“肯定”的依据何在？不能只有定性而没有定量吧？

　　何况，过去挣钱是否比现在更多更容易，还要考虑通货膨胀水平——不是有经济学家说，现在中国正处于“通缩”状态么？

　　这里，我提供一个官方数据请胡锡进参考。据国家统计局7月17日公布的数据：

　　——“2023年上半年，全国居民人均可支配收入19672元，同比名义增长6.5%，比一季度加快1.4个百分点；扣除价格因素实际增长5.8%，加快2.0个百分点。按常住地分，城镇居民人均可支配收入26357元，同比名义增长5.4%，实际增长4.7%；农村居民人均可支配收入10551元，同比名义增长7.8%，实际增长7.2%。从收入来源看，全国居民人均工资性收入、经营净收入、财产净收入、转移净收入分别名义增长6.8%、7.0%、4.7%、6.1%。全国居民人均可支配收入中位数16393元，同比名义增长5.4%。”（注1）

　　如果用统计局公布的数据做一个定量的历史比较，那么请问胡先生：与过去相比较，究竟是近来“肯定挣钱少了”，还是“肯定挣钱多了”呢？

　　除非官方公布的数据有假，否则胡先生的“历史比较”就不靠谱。

　　如果胡锡进的历史比较是靠谱的，那就有必要拿出官方造假的证据来，让鄙人见识见识，对不对？

　　二、确定性？

　　对于“近来消费不振”的第二个原因，胡锡进说：“第二个原因应该是很多人对未来的预期不好，感受到各种不确定性，因而有钱也不太敢花，多存起来一些更踏实。”

　　为什么“近来消费不振”？在追究了“挣钱”的责任之后，胡锡进又拿“花钱”做了历史比较，比较的逻辑是这样的：

　　——既然现在“应该是很多人对未来的预期不好，感受到各种不确定性，因而有钱也不太敢花，多存起来一些更踏实”，那么言外之意，过去应该是很多人对未来的预期稳定，感受到了“各种确定性”，因而有钱也敢花，不花掉心里不爽，花掉了心里才踏实。

　　很遗憾，这同样是只有“定性”而无“定量”的历史比较。

　　所以，胡锡进“消费不振”的第二个原因，看起来似乎是这么回事儿，但它仍然属于“似是而非”的范畴。

　　我想请教胡先生，所谓“第二个原因应该是很多人对未来的预期不好，感受到各种不确定性”，这个“应该是”的证据，究竟何在？

　　“需求不足”当然是市场经济的痼疾。但是，在“不确定性”与“消费不振”之间，其实并不存在胡锡进所说的确定无疑的正相关或负相关的关系。

　　在这里，我给胡先生提供一个相反的证据：如果“感受到各种不确定性”是很多人的心态，那么对不起，这恰恰是市场经济中的人们最有“确定性”、也是为普遍的心态。

　　也就是说，“不确定性”才是与市场经济周期波动相辅相成的“正常状态”，才是市场主体最正常不过的心态。

　　——比如，随着证券市场和房地产的起伏，市场主体的心态也如坐过山车一样上下起伏，绝不可能“心如止水”。

　　即便在股市一片飘红、房地产泡沫横飞的波峰时期（相比大家已经有过切身体会），人们的心态又何尝不是处在“高处不胜寒”的“追涨杀跌”的“不确定性”中呢？

　　100多年前，马克思在《资本论》中用“商品拜物教”的范畴，就深刻分析过市场经济与生俱来的神秘的“不确定性”。

　　如果一边是市场经济的周期波动、上下起伏，一边却是很多人的“预期稳定”且“感受到各种确定性”，请问胡先生，这还是“市场经济”么？这还能叫“市场经济”么？

　　如果胡锡进只能认可市场经济的非常态——“确定性”，而难以接受市场经济的常态——“不确定性”，那么我建议，胡先生去收集一下市场主体心态的新老样本数据，用最新的数学模型，去做一下回归分析，看看能不能让“不确定性”从此人间蒸发。

　　李强总理最近呼吁，“希望企业家在不确定性中强化担当”（注2）。

　　请市场主体在“不确定性”中要敢于担当——看见了吧，“不确定性”才是市场经济的主题。难怪博鳌亚洲论坛明确将“不确定的世界”，作为2023年年会的主题。

　　既然“不确定性”是市场经济的常态和主题，那么胡锡进把“消费不振”归咎于“不确定性”，就未免有些滑稽：难不成“消费不振”也是市场经济的常态和主题？

　　果如此，“扩大消费”的一切努力，岂不成了“扯着头发想上天”的无用功？

　　三、信心？

　　胡锡进说：“必须要千方百计创造就业，让民众多挣钱，但这不是喊口号，宣示重视民生推动就业，就能实现的”。

　　呼吁“必须要千方百计创造就业”，我举双手赞成。然而，正如胡先生提醒的那样：“但这不是喊口号”。那么，应当怎么实现创造就业呢？胡锡进说：

　　——“这当中同样有一个信心和预期的问题。发展经济扩大就业，首先要企业家们‘多花钱’，多向银行借钱，敢于承担投资风险，这就需要企业家们有信心，预期好”。

　　我捋一下胡的逻辑：创造就业同样在于有没有信心和预期，有了信心和预期，企业家就会多花钱，多借钱，敢冒险。

　　那么，怎么才能让企业家有信心呢？胡锡进说：要让企业家“相信社会的大氛围是一个真正鼓励投资建设，并且有各种激励、宽松政策支持的大氛围。”

　　我捋一下胡的逻辑：要制造出一个大氛围，让企业家相信社会鼓励投资建设，并且还有各种激励、宽松政策支持的大氛围。有了大氛围，企业家就会有创业信心。

　　在我看来，胡锡进呼吁“创业来自于信心”，跟他鄙视的“喊口号”有的一比。有谁不知道，没有信心就创不了业呢？所以，“创业来自于信心”基本上就是一句无用的废话。

　　问题是，资本的创业信心，不是靠大气氛烘托出来的，也不是政府动员出来的（国企或许有例外）。资本家绝不会在创业动员大会开完之后，就立马心血来潮了。号召和动员外加几条政策，或许能让资本家激动一下，但这不是资本创业信心的依据。

　　资本创业信心的依据，只能来自于资本的利润率。马克思一针见血地指出：

　　——“一有适当的利润，资本就胆大起来，如果有10％的利润，它就保证到处被使用；有20％的利润，它就活跃起来；有50％的利润，它就铤而走险；有100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”

　　只要有利可图，只要有“适当的利润”，不需要你的号召动员，就如同非洲草原上看见了角马的狮子，资本就会蜂拥而上。

　　我要提醒胡锡进先生，马克思讲的“适当的利润”，以及“百分之n”的利润率，这才是资本创业信心的依据所在。

　　没有“适当的利润”，胡锡进心心念念的信心就是一个天大笑话。

　　所以，都什么时候了，就别给老百姓讲什么“信心”和“预期”了。在商言商好不好，要讲，你就讲讲“适当的利润”在哪里，讲讲利润率会的百分比，行不行？

　　——若问我“适当的利润”究竟在哪里？说来话长，留待今后讨论吧。

　　四、担当？

　　对于“适当的利润”，胡锡进完全视而不见，三缄其口。都这个时候了，他给我们讲什么呢？他继续一个劲儿地给我们侃信心：

　　——“国家一定要对提振社会信心给予最高的重视，信心起来了，各种僵局都会盘活，疲软变得强劲。国家要更加明确突出发展好经济是第一要务，大力宣扬解放思想、实事求是……让信心在普通人的交往和口口相传中不断充盈起来”。

　　对于“国家要更加明确突出发展好经济是第一要务”，胡锡进专门做了字体加粗的提示，这是他划的重点所在。

　　“明确突出发展好经济是第一要务”，这是必须的。

　　然而，胡锡进的语境，似乎是在责怪国家没有更加明确突出“第一要务”。我认为，这个责怪并不“实事求是”。

　　难道国家没有“更加明确突出第一要务”吗？恰恰相反，“第一要务”不仅一直在天天讲、月月讲、年年讲，而且一直也在天天做、月月做、年年做，甚至有可能要“永远讲”且“永远做”。

　　既然如此，那么为什么还会有“消费不振“呢？

　　正如习近平总书记所说：“经济恢复是一个波浪式发展、曲折式前进的过程”（注3）。当下的内需不足，我认为既与经济的周期波动有关，也与“生产力与生产关系”的矛盾运动有关——这个问题就不展开了，且听下文分解吧。

　　我纳闷的是，当经济处在周期波峰时，功劳全是自己的；一旦经济处于周期波谷，不去琢磨一下周期波动的根子也就罢了，却赶紧将自己摘得一干二净，把原因归咎于别人，好像这事儿跟自己没有半毛钱关系，好像全社会都亏欠他似的。

　　说好的“天将降大任于斯人也”，“在不确定性中强化担当”，如果连这点担当都没有，又怎么生力军呢？

　　五、不靠谱

　　读完胡锡进的大作，我很失望。

　　首先，胡锡进指认的“消费不振”的两个原因，我认为比较随意，而且既比较随意，又不靠谱。

　　其次，除了高呼“信心”“重视”“鼓励”“担当”“氛围”“解放思想”“实事求是”，我没见胡锡进能给我们指点一下，引领资本创业的“适当利润”究竟在哪里？

　　既然“让利润不断充盈起来”仍是一个未知数，那么，“让信心在普通人的交往和口口相传中不断充盈起来”，不就是空洞的废话么？

　　在我看来，胡先生这篇颇有奏折范儿的策论，不靠谱。

　　————

　　注1：《2023上半年经济数据发布，国民经济回升向好》，载《环球网》2023-07-17。

　　注2：李强：《希望企业家在不确定性中强化担当》，载《人才50论坛》2023-06-28.

　　注3：《中共中央政治局召开会议习近平主持会议》，载《人民政协网》2023-07-24.

　　（2023年7月25日）

　　【文/赵磊，西南财经大学教授、博士生导师，红歌会网专栏学者。原载乌有之乡。】