申鹏：“恨国党们”到底“失去”了什么？

　　前几天，看到了某著名大学内部论坛的一条帖子。

　　标题叫做《我本人非常看不起恨国党》，内容没啥问题，问题在于这个帖子下的两条回帖，一条是比较正常，描述的是恨国党这个群体——“好像中国不发展对他们有什么好处一样，看到中国正面的新闻就如丧考妣，看到中国负面的新闻就拍手称快，妥妥的变态反人类。”

　　另外一条回帖就离谱了，它说：“如果国家在发展中，我失去的比得到的还多……我自然没必要拥护它”。

　　最可怕的还不是言论，而是下面的点赞和点踩比，正常的爱国言论，踩比赞多，而“恨国”的言论，赞比踩多……这难道就是我们一流大学的舆论氛围和思想水平吗？

　　这些高知识的“恨国党”真的是令人疑惑，它们一辈子占尽了便宜，吃着时代的红利，养尊处优、高高在上，却口口声声说他“失去了很多”。

　　放眼全球，我都没有听说过“国家发展，个人却失去很多”的奇怪怪论，你到中国最广大的蓝领工人、农民中去问一问，他们希不希望国家发展？你去那些扶贫对象、老弱孤寡家里去问一问，国家发展对他们是不是好事？

　　我很怀疑它们根本就没有活在中国、活在人间，对中国最广大人民的想法和诉求一无所知，实际上，绝大多数朴素的中国人，对于国家的发展，都是持感激和支持态度的，因为大家是看着生活水平发生天翻地覆的变化的。

　　你甚至可以去欧美国家问一问，他们人民生活水平，是不是得益于国家的发展？你以为他们发达国家富裕悠闲的生活是怎么来的？没有近代的殖民掠夺、工业革命、用战争分配世界资源……他们怎么可能过上这样的日子？发展的手段有所不同，发展的目的都一样！你到底是反对“发展”，还是反对“中国发展”？

　　难不成国家越穷、越弱、越混乱，你的日子还越好过不成？不可否认，有这种人，民国时代的蒋介石、宋美龄、“四大家族”嘛！那时候，买办卖国贼、帝国主义走狗的日子是过得不错的，因为他们发的是国难财。

　　某些象牙塔中的群体，不但对当代一无所知，对历史同样一无所知，他们总是带有一种恨不能成为民国"大师"的幻觉，妄想着可以仅凭口号和文章就指点江山，坐拥无人挑战的文化解释权，至于民国旧社会百姓的食不果腹衣不蔽体人均文盲的景象，它们都是可以装瞎子的。

　　就像这个回帖的“恨国党”学生，满嘴大道理，其实都是毫无意义的废话。

　　你口口声声“遵守社会契约”，那请告诉我，你遵守的是哪个社会的“社会契约”？是社会主义的法治？还是美国前国务卿所推崇的“撒谎、欺骗、盗窃”？

　　中国是全世界最尊重社会契约的国家，新中国的根基，就建立在工农联盟和先锋队的血盟之上，没有人敢于违背这个根本的契约。