紫虬:唯经济决定论是所有问题的根源

2023-10-02 3557 0
作者: 紫虬 来源: 昆仑策网

1.jpg

唯经济决定论是所有问题的根源

——四评胡德平先生的民营经济观点

  一、奇怪的历史巧合

  胡德平先生非常看重《资本论》的一句话:“马克思为《资本论》第一版所做的序言是最好的总结:‘一个社会即使探索到了本身运动的自然规律——本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律——,它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦。’在这里马恩连对废除、中止私有制说法也不赞成的。”①

  对马克思的这段话,胡德平先生提出了自己的理解:“因为在马恩看来,作为一种历史现象的私有制,用行政的、法律的、暴力的方法将其终止、废除、打倒是可笑荒唐的”,扩大“用法令取消”的外延,认为“消灭私有制是空想社会主义①”,“资本本无善恶”②,私有资本在“自然的发展阶段”解释下,似乎可以超越我国基本经济制度规定的辅助地位,是神圣的,不可侵犯的,以便为暂时的私有存量主体化寻找理由。

  且不说这种理解和马克思阐述的原理相悖,只要对照一百多年来的历史进程即知谬误。正如之前多次说过,按照胡先生理解的“马恩连对废除、中止私有制说法也不赞成”①的“空想社会主义”“理论创新”②逻辑,岂不否定了农村土地改革、社会主义改造这样由社会矛盾引发的翻天覆地的革命,否定了从10月革命到中国革命的社会主义辉煌发展史,把无数中外革命先烈放到了空想社会主义的位置,岂不是站在和革命相反的立场上了吗?在这样的逻辑下,胡先生说的资本“唯在党和政府驭之而已”②成了一句空话,您已经参与对现状的嘲讽了,“需要我们(私有经济)是无奈的”⑶,且“不能用法令取消自然的发展阶段”,又怎能“唯在党和政府驭之而已”?

  按胡先生理解的逻辑,莫非放任私有经济和资本“自然的发展阶段”?——若是的话,这哪里是“唯在党和政府驭之”?相反,应该是私有经济尾大不掉,是党和政府“无奈的”被“驭之”;若不是,您在我国私有制迅猛发展,存量主体化后,强调“自然发展”,以“扬弃”为名强调反对“消灭私有制”总目标意欲何为?——明眼人都可以看得出,这已经不是一个前后矛盾的逻辑混乱,它在主观上,把马克思说的一个社会“本身运动的自然规律”这个一般性的描述,上升为对当下社会主义中国生产资料存量私主公辅条件下,把无限制发展私有经济视作“自然规律”——只有私有制才算发展经济;它的客观效果是用私有制经济在未来长久地引导我国经济局面,用私有经济的特点挟持我国宏观经济,对我国基本经济制度产生逐渐演变,并决定上层建筑的走向。是不是这样呢?

查看余下93%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
0
在『红歌会App』中阅读 ..