胡懋仁:市场经济实在有太多的疑惑
关于市场经济,似乎越来越让人看不懂了。
市场经济如果是从英国工业革命开始时算起,已经有二百多年的时间了。可是,现在我们再来看今天的市场经济,似乎会让人们产生更多的困惑。
如果有人问,八十年代开始的全球化是市场经济吗?估计很多人会不假思索地回答,那当然是市场经济啦。
从全球的角度来看,在苏联解体、东欧剧变之前,这个世界至少有很大一部分不存在于西方资本主义主导的市场经济的范围之内。说起那时候,几乎不存在所谓全球性的市场经济。即使八十年代,已经出现了由西方资本主义主导的所谓全球化,其实那不过是西方的国际垄断资本强行推行的在发达国家与发展中国家之中的一种分工而已。
原来发达国家的制造业相当发达。但在能源危机之后,发达国家的工业制造业步履维艰。加上国际金融垄断资本为了赚大钱,赚快钱,已经动了要转移制造业的心思。于是,发达国家利用发展中国家希望达到尽快发展本国经济的诉求,开始大量把本国的制造业,主要是中低端制造业向发展中国家转移。
在这个过程中,一些发展中国家成为了供应链提供产品的一端,而发达国家则成为了供应链消费产品的另一端。由于发展中国家人力成本普遍偏低,而发达国家消费者的收入又相对较高,因为,作为消费者的发达国家可以说是占尽了发展中国家很大的便宜。
这样的全球化是不是市场化?表面上看起来,不好说这就不是市场化。但从其产生和存在的过程中,发展中国家没有多少话语权,起主导作用的都是发达资本主义国家。这样的市场,其中的参与者之间没有平等的地位,也没有平等的权利。如果说在这个过程中形成了一个全球性的市场,这个过程并不是一个自然的或者自发的过程,而是一个人为操纵的过程。
这个全球化的规矩是由发达国家制定的,那么这个全球性市场的规则自然也是由发达国家制定的。
中国为了自身的快速发展,自然要加入这个全球化的进程,那么也就必须要接受这个全球化进程中的全部规则。我们加入世界贸易组织就是接受了这些规则的结果。
开始,国内有人对中国加入世界贸易组织是有疑虑的,担心世界贸易组织中的各项规则有可能损害中国的许多产业,如农业、汽车制造业等。在这个过程中,国内的这些产业不能说完全没有受到伤害,但中国利用世界贸易组织及其规则,也有力地加快了中国工业化的进程。这里就有另一个问题。
为什么其他加入世界贸易组织的发展中国家没有在一个不长的时间内建立起自己的工业化体系,而中国却能在加入世界贸易组织之后,在二十年左右的时间,建立了世界上几乎可以说是前所未有的大规模工业化体系?或者说,大家都在遵循着世界贸易组织的规则,但得到了却是有着很大差别的结果。