胡懋仁：金融、贸易与经济全球化

　　对金融领域，我的基本知识为零。所以也想弥补一下这方面的缺陷。在别人的推荐下，我开始读一本有关金融领域的书。读书的过程自然是一个学习的过程。但是在学习过程中，也免不了产生某些质疑。质疑不代表我比人家高明，只是表示我没有弄明白。如果有人愿意释疑解惑，我自然是求之不得的。为了我的质疑不至于引发太多不必要的争议和麻烦，所以这本书的书名和作者姓名就先不披露了。

　　书中有这样一段话：经济全球化把全球的供应链和产业链融为一体，产业分工体系在全球范围内高度整合，大大地提高了生产率，促进了欠发达国家和地区的经济发展，改善了人民生活，同时也为发达国家提供了丰厚的利润，是已经形成了你中有我、我中有你的经济共同体。

　　这个经济全球化最初显然是由发达资本主义国家发起和主导的。全球化是想要提高效率。但是这个所谓提高效率，在发达资本主义国家那里，主观上并不是要提高生产的效率，而是获得利润的效率。生产效率的提高是副产品。所谓促进了欠发达国家和地区的经济发展，改善了人民的生活，也只不过是促进了部分欠发达国家和地区的经济发展，改善了部分国家和地区的人民的生活。或者说，还有不少欠发达国家没有搭上全球化的顺风车，没有给他们带来经济的发展和老百姓生活的改善。

　　在经济全球化的最初阶段，确实出现过生产领域和资本的乾坤大挪移的现象。发达国家纷纷把自己的低端产业与资本向发展中国家转移，而发达国家只保留着高端的技术、装备、企业和与之相关的资本。这既可以把一些较高成本而效益较低的产业向发展中国家转移，而他们所保留的高技术产业则依然能够让他们不断获得高额利润。从转移到发展中国家的产业来说，由于劳动力成本较低，物流运输的成本也比较低，所以原来在发达国家所耗费的成本，就要比转移到发展中国家产业所耗费的成本要高。或者可以说，在发达国家耗费同样的成本，在产业转移到发展中国家之后，其所能获得的利润就要比留在发达国家的同类产业要高出不少。这就是资本主义主导的全球化的主要目的之一。

　　但是，在这个过程中，发达国家与发展中国家的贫富差距却依然在扩大。或者说，如果因为产业转移而使发展中国家获得的收入是原来没有获得产业转移时的五倍，那么发达国家则因为这样的产业转移，使得他们获得的收入则有可能增加到原来转移前的十倍。虽然看起来，发展中国家也挣了点钱，人民的生活也比过去好过了一点，但是发达国家则获得的利润则更是富得流油。否则发达国家怎么可能有推动全球化的动力，怎么可能有向发展中国家转移产业的动力?