胡懋仁：关于政治经济学研究的几个问题

　　现在人们开始越来越多地关注政治经济学的教学与研究了。几十年来，中国的经济学界一直被所谓西方主流经济学所把持，政治经济学特别是马克思主义政治经济学被严重地边缘化，这种情况早就引起很多坚持马克思主义的学者们的不安和愤怒。在2008年全球金融危机爆发之后，西方的所谓主流经济学陷入严重的尴尬与窘困的状态之中，在这个时候，中国的马克思主义政治经济学开始逐渐抬起头来，施展其可以发挥作用的能力。

　　对马克思主义政治经济学的研究，当然不能脱离对《资本论》的重视和研究。对于《资本论》，我们还有很多领域、很多方面还缺乏更为深刻的了解，我们仍然需要不断地研究和挖掘《资本论》中的理论宝库。不过，面对中国特色社会主义建设事业，我们需要在借鉴《资本论》的研究秘叙事方法的同时，也要针对中国社会主义经济建设的现实，构建适合中国实际的政治经济学的理论体系。这也是我们创新政治经济学研究的一个极为重要的任务。

　　如果我们考察一下《资本论》全书，就会发现，其中每一篇、每一章和每一节都在围绕着资本来进行讨论的。那么如果我们要构建中国社会主义的政治经济学家，显然不能完全照搬《资本论》的结构框架，也不能完全围绕着资本这个范畴。对于中国特色的社会主义，中国的学者们非常有必要在马克思的《资本论》的基础上对政治经济学的研究进行一次全面的创新。

　　社会主义是从资本主义脱胎而来，中国社会主义的经济建设也不可能完全摆脱或者抹去资本主义经济发展过程的所有元素。例如资本与市场，也是我们现在中国特色社会主义道路上，特别是在经济建设领域中无法回避，也无法丢弃的元素。因此，适合中国特色社会主义道路的新政治经济学研究也不可能不讨论这一类的话题。然而，中国特色社会主义所需要的资本与市场，虽然与资本主义的资本与市场有着很密切的联系，但二者之间的差异还是存在着的，有时这样的差异还是相当明显的。

　　我们除了要关注资本与市场这样的元素之外，还需要对社会主义经济中所涉及的其他元素予以重要的关注。因为其中有不少元素与资本与市场比较起来，其重要性丝毫不亚于资本与市场。从某种角度上说，那些元素的重要性可能要超越资本与市场的重要性。

　　例如，我们在认识中国当下社会主要矛盾时，就会看到这样的表述：我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。那么，我们的新政治经济学理论的重点是不是应该放在对于中国当下社会主要矛盾的研究与考察之上呢?至少，，我们应该要弄清楚，我们要如何通过中国社会的经济建设和发展来解决和克服这个主要矛盾。资本主义的经济发展的主要目标是获取更多的利润，即要获取更多的剩余价值，这是资本的本性所致。而中国的经济建设与经济发展的目标应该与资本主义经济发展的目标大相径庭。这是一个带有根本性的区别和不同。中国自己构建的政治经济学理论不可能不与西方资本追逐的目标划清一个非常明显的界限。

　　《资本论》是围绕着资本的生产过程而加以论述的，这个过程也就是资本追逐剩余价值的过程。而中国的经济建设和生产发展，其主要目标不是利润，而是为了提高人民群众日益增长的物质生活与文化生活的质量和水平，满足人民的这个极为重要的需求。这样的经济发展目标，在西方经济学理论当中几乎从来没有提到过。这对中国的政治经济学的研究来说，其实是一个新课题。

　　要想让我们的经济建设能够满足人民群众对美好生活的需要，必须首先要做到心中有数，即我们必须预先了解或者预测出在当下，以及在今后 一段时间内，人民群众都有哪些对于获得美好生活的需要。这就需要在全国范围内，对各个地区，对各个领域，对各个行业，对各个消费类别，进行完整、全面、深入、细致的调查研究。这是我们做好经济工作的预备工作，是丝毫不能马虎的。单就这一项调研任务，就相当繁重，非认真不能完成。在我们了解到人民群众在当下和今后一段时间的需要和要求之后，制定经济规划就是一个必须要做好的任务。我们现在制定的五年规划，在今天的世界上已经是走在前列的了。但是对于要满足人民群众日益增长对美好生活的需要，显然还是很不够的。这一类规划在今后做的时候还要更完整、更全面、更细致、更周到。当然，经济规划的制定离不开我们对当下我们的经济能力的状态和水平这个重要的基础。对于人民群众的各种需要，如果我们现有的生产能力还没有达到实现满足的水平，那么我们只能对那些我们目前能够达到，能够成功实现的目标做出更为具体的规划，而不至于放空炮。当然，我们还要尽最大的努力，对于那些群众需要，但我们现在还没有达到足够能力的经济生产领域做出预案，为了今后进一步的经济建设与发展制定更为长远的发展规划。

　　在这个过程中，规划是非常重要的，也是非常必要的。但这并不是对过去计划经济的模仿和抄袭。这应该是在新的信息技术的条件下，所能够进行的更为先进、更为有效的规划的制定。换句话说，我们如果真的想要达到解决我国社会主要矛盾的话，这种经济的规划甚至是计划就是绝对不可缺少的。

　　在这种规划或者计划当中，并不会绝对排斥市场的作用。在产品的生产、=交换与流通领域里，我们完全可以充分调动和发挥市场的作用。市场可以把很多个人的积极性和主动性调动起来，使他们在我们的经济建设与发展的宏伟蓝图中发挥重要的作用。有的时候，这种个体的积极性和主动性，所产生的效果往往会让我们意想不到。规划或者计划不可能预先就看到或者料到这些情况的出现。因此，市场的作用仍然是不可或缺的。

　　在新政治经济学的理论体系中，对于生产、交换、分配、消费四个大环节中要解决的问题仍然需要给予非常的重视。例如在分配问题上，如何实现共同富裕，如何解决公平分配，是一个很大的课题。我们的政治经济学研究，不可能把这个问题完全交给市场。市场不会自发地解决共同富裕的问题。所以我们在制定政策上，在执行政策上，都特别需要小心翼翼，需要特别的谨慎。既然解决好分配政策的制定与执行问题，又要解决好其他资源通过市场手段进行调配方面的问题。分配问题解决不好，即没有在共同富裕方面做到位，那么其他如生产、交换和消费环节，都会受到不同程度的不利影响。

　　在宏观上，我们的生产、再生产以及扩大再生产，同样需要一个有效的规划，任何盲目性都可能给我们的经济与生产带来问题和困难。现在，我们的经营与管理经验还需要不断完善，也断进一步成熟起来。经营与管理经验需要积累，在积累过程中离不开实践。例如对某类产品在市场上的销售状况，可能存在的问题或者困难，都要做好处理和防范的预案，不至于当出现突发状况的时候，给我们打个措手不及。虽然我们不可能事先对产品销售的状况能够完全都预测得丝毫不差，但做好防范的预案与完全没有这个预案，其结果肯定是不一样的。

　　中国的经济建设与生产，是依赖广大人民群众艰苦劳动的，对于我们坚持以工人阶级作为领导阶级的道理和根据，我们的政治经济学理论也必须要有所体现。没有工人阶级的积极性和主动性，中国特色的社会主义建设就缺少最基本的动力。对这一点，我们需要特别予以关注和重视。