胡懋仁：关于政治经济学研究的几个问题

　　现在人们开始越来越多地关注政治经济学的教学与研究了。几十年来，中国的经济学界一直被所谓西方主流经济学所把持，政治经济学特别是马克思主义政治经济学被严重地边缘化，这种情况早就引起很多坚持马克思主义的学者们的不安和愤怒。在2008年全球金融危机爆发之后，西方的所谓主流经济学陷入严重的尴尬与窘困的状态之中，在这个时候，中国的马克思主义政治经济学开始逐渐抬起头来，施展其可以发挥作用的能力。

　　对马克思主义政治经济学的研究，当然不能脱离对《资本论》的重视和研究。对于《资本论》，我们还有很多领域、很多方面还缺乏更为深刻的了解，我们仍然需要不断地研究和挖掘《资本论》中的理论宝库。不过，面对中国特色社会主义建设事业，我们需要在借鉴《资本论》的研究秘叙事方法的同时，也要针对中国社会主义经济建设的现实，构建适合中国实际的政治经济学的理论体系。这也是我们创新政治经济学研究的一个极为重要的任务。

　　如果我们考察一下《资本论》全书，就会发现，其中每一篇、每一章和每一节都在围绕着资本来进行讨论的。那么如果我们要构建中国社会主义的政治经济学家，显然不能完全照搬《资本论》的结构框架，也不能完全围绕着资本这个范畴。对于中国特色的社会主义，中国的学者们非常有必要在马克思的《资本论》的基础上对政治经济学的研究进行一次全面的创新。

　　社会主义是从资本主义脱胎而来，中国社会主义的经济建设也不可能完全摆脱或者抹去资本主义经济发展过程的所有元素。例如资本与市场，也是我们现在中国特色社会主义道路上，特别是在经济建设领域中无法回避，也无法丢弃的元素。因此，适合中国特色社会主义道路的新政治经济学研究也不可能不讨论这一类的话题。然而，中国特色社会主义所需要的资本与市场，虽然与资本主义的资本与市场有着很密切的联系，但二者之间的差异还是存在着的，有时这样的差异还是相当明显的。

　　我们除了要关注资本与市场这样的元素之外，还需要对社会主义经济中所涉及的其他元素予以重要的关注。因为其中有不少元素与资本与市场比较起来，其重要性丝毫不亚于资本与市场。从某种角度上说，那些元素的重要性可能要超越资本与市场的重要性。

　　例如，我们在认识中国当下社会主要矛盾时，就会看到这样的表述：我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。那么，我们的新政治经济学理论的重点是不是应该放在对于中国当下社会主要矛盾的研究与考察之上呢?至少，，我们应该要弄清楚，我们要如何通过中国社会的经济建设和发展来解决和克服这个主要矛盾。资本主义的经济发展的主要目标是获取更多的利润，即要获取更多的剩余价值，这是资本的本性所致。而中国的经济建设与经济发展的目标应该与资本主义经济发展的目标大相径庭。这是一个带有根本性的区别和不同。中国自己构建的政治经济学理论不可能不与西方资本追逐的目标划清一个非常明显的界限。