孙锡良：《保护法》不能成为《害人法》
《保护法》不能成为《害人法》
邯郸三名中学生谋杀初一男生的恶性案件震惊了全国，通过目前警方公布的信息显示，这次谋杀不存在任何疑点，完全是有预谋的行为，事前还为埋尸挖了一次坑，杀人之后，二次挖坑才埋下死者。
这起案件，手段极其残忍，性质极其恶劣，影响极其深远，三个如此年轻的学生，在杀人之后竟还能平静地去上课，被抓之后竟然还能表现出若无其事，不敢想象，无法想象。
跟这三个杀犯有相应对照的是，学生家长起初竟然不愿意交出孩子，说是怕吓着自家孩子。少年杀人犯之所以会产生，是不是跟这样的父母很符合呢？你家孩子都把别人家的孩子杀死了，命都没有了，你的孩子是否被吓着有那么重要吗？他还有权不被吓着吗？
近二三十年，中国的法律工作者和法学学者一直在宣传一种西方所谓的文明法。啥叫文明呢？就是要尊重违法犯罪者。还有一个漂亮的口号：能对犯罪分子文明那才叫真的高级文明。
对犯罪分子那么文明，受害者找谁说理去？受害者用什么来保护？
未成年人要不要被保护？当然要，肯定要。
但是，当未成年人犯罪之势迅猛，当未成年人犯罪结果严重，当未成年人犯罪影响恶劣，还要保护他们，那良民该怎么办？打了白打？伤了白伤？残了白残？死了白死？
也就在最近几天，还有几则新闻：一个12岁的男孩奸杀一4岁女孩，竟然被教育后又去重新入学；一个13岁男孩在厕所性侵一个8岁女孩，警方批评教育后又返校上课；一个初中生在课堂上捅老师一刀后若无其事地走了。
最近几年，还有以下未成年恶性犯罪：
14男孩勒杀8岁女童抛尸粪坑，
10岁女孩从25楼抛下一未满周岁女婴，
11名未成年学生集体殴打一8岁儿童致死，
6名中学生逼5名学妹脱光衣服，
14岁女生被同班同学扒光衣服并拍裸体视频，
15岁学生携催情药入室抢劫，
3个小学生一起入室抢劫，
多名女生围殴脱光女同学衣服，男生放哨，
………………………………………….
不再一一列举，如果各地集中公布，毫无疑问会更加触目惊心。
法律，可以往文明的方向走，但我们首先必须弄清楚什么叫文明？
最简单点看，文明，必须基于野蛮这个低级对比，人从动物转化到非动物，最突出的标志是一步步脱去野蛮，不会象动物世界那样残忍。
现在呢？这三个杀人犯比得上动物吗？小动物会这样有计划的杀害同类吗？
法律的文明性一定是要体现到对文明人的保护上面，而不应该是相反。
很明显，《未成年保护法》正在变成实实在在的《害人法》，或者说已经变成《坏人保护法》，它对良民，它对好人，已经产生了威慑作用，它正在一步步变成坏人手上的害人工具，它于社会和谐正在起严重的负面作用。
世易时移，法必须跟着变，社会的变化有其复杂原因，但法律必须能跟上这个变化，允许它有一定滞后，但不允许它长期滞后，当法律对社会和谐不能产生正面影响时，它的旧生命必须结束，新生命必须诞生。
变法，既是古语，更是时代的迫切要求。
那个受害孩子的家长在看到孩子的尸检以后说了一句话：孩子，我一定要为你报仇雪恨。
这是什么意思？
他肯定是希望法律能为他的孩子讨回公道，他肯定是希望三个犯罪分子能得到应有的惩处，他肯定不希望三个恶人又重新回到社会。假如他的愿望落空了呢？他会不会产生其它想法？他的话是不是带有一点旧社会的江湖味道？如果法律做不到，江湖如何演？
法律是死的，人是活的，法律是人定的，冤死了人，法还能继续表现为死死不改？
如果一直这样，那最该负责的是哪些人？我们每个人是不是都该受到谴责？
不要犹豫了，《未成年保护法》必须改了，必须结合人类成长发育的新态势，必须结合时代风气的新态势，必须结合犯罪科技的新态势，必须结合守法公民强烈要求自保的新态势。
依法治国，依的应该是活法，不是死法。
法，一定要活在人间！
写于2024年3月19日星期二
【文/孙锡良，知名独立时评人，红歌会网专栏学者。】
