胡懋仁:如此推崇曾国藩,是站到了历史的哪一边?
最近这么多年以来,不少出版社出版了许多有关曾国藩的日记、书信、文章,一时间铺天盖地,来势汹汹。在那段时间,我确实感觉有点懵。在我们小时候接受教育的年代,当时的报刊书籍一直都说曾国藩是镇压太平天国运动的刽子手。这怎么一下子就成了正面人物了?这其中到底发生了什么情况。
自从全国除人民出版社以外,几乎所有的出版社都由原来的事业单位转制成企业之后,出版社的生存压力一直都很大。现在找到一个曾国藩的选题,而且也不用支付版税,所以很多出版社也就趋之若骛、一拥而上,也就不难理解了。可能出版部门已经估计到他们出版这么多有关曾国藩的书,会有人提出异议。于是他们祭出一个他们自以为是的法宝为自己辩解。他们说,毛泽东在年轻时代,对曾国藩曾经有过极为推崇的观点。这些出版部门认为,他们抬出这样一杆大旗来,那些不满和反对出版曾国藩有关书籍的意见也就该无言以对了。
他们搞的这一手确实很厉害,而且也很恶毒。毛主席在年轻时代推崇曾国藩,也是因为曾国藩是一个复杂的人物,在很多方面有其独到之处,如治学、为人、带兵、做事,还有在官场上的各种带有自律性的规范,让一般人感觉到曾国藩的确不凡。然而,曾国藩的这些所谓本事、能力,不过都是在维护已经腐败的封建王朝,维持这个腐败封建王朝的苟延残喘。他残暴地镇压太平天国运动,是代表封建统治者和地主阶级,对农民运动的残酷镇压和杀戮。这种杀戮严重地破坏了中国很多南方地区农村的社会生产力。
1926年3月18日,毛主席在《纪念巴黎公社的重要意义》一文中写道,打倒太平天国出力最多的是曾国藩,他当时是地主阶级的领袖。曾国藩是团练出身,团练即是地主阶级压迫农民的武力,他们见洪秀全领导一班农民革命,于他们不利,遂出死力来打倒他。故太平天国之事,不是满汉的战争,实是农民和地主的阶级斗争。
这个时候的毛主席,已经接受了马克思列宁主义的理论教育,开始站在唯物史观的立场上,用唯物史观的观点来分析历史人物。
说实话,曾国藩确实有两把刷子,有过人之处。毛主席青年时代对他的推崇也是有一定道理的。只是那个时候毛主席也只是从曾国藩个人的一些品质上和风格上了解曾国藩。当毛主席接受了马克思列宁主义理论之后,特别是积极投身于革命之后,对这个地主阶级的代表人物,对这个曾经残酷镇压农民革命的刽子手的看法,就已经发生改变了。至少在毛主席看来,虽然对曾国藩这个历史人物,不能否定他的一切,但是他在根本的阶级立场上,对中国历史进程的影响上,都是负面的。单从这一点来看,这个历史人物在根本的方面是起着反面作用的。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!