胡懋仁：有些媒体记者素质实在太差
巴黎奥运会已经闭幕一个多月了，媒体上对于某体育记者私自在网络媒体对全红婵肆意贬低、抹黑甚至辱骂的行为，可能已经开始被遗忘了。特别是当中央领导同志接见了中国参加奥运会的优秀运动员之后，某些媒体也不敢太过放肆了。然而，有关这位体育记者的错误言论，其事实无可争辩，但还是有一些其他的记者为其辩护。说实话，长期以来，我对大陆上的某些媒体、某些记者一直有这样一种挥之不去的印象。同为大学毕业生，某些媒体从业者，包括某些媒体记者的素质相比于其他行业的从业者，其综合素质如果不是最低的，也是相当低的。
我们的某些媒体记者总有一种自命不凡的感觉。真的不知道他们的这种感觉是从哪里来的。是不是西方的所谓“无冕之王”的称谓让他们自己五迷三道，自以为是。如果真的是这样，就说明我们大学里的新闻专业，教给学生的主要都是西方的新闻理论。在大学的课堂上，讲没讲过无产阶级的新闻理论，讲没讲过社会主义的新闻理论，就很是让人怀疑的了。或许，在某些从事新闻理论教学的人们之中，是否存在着社会主义的新闻理论，恐怕他们都不一定认可。
我们学校有位老师，是做宣传工作的。在他写的一本书里，提到我们学校的杨为民老师。杨老师因为工作兢兢业业，克己奉公，做出了优异的成绩，被评为北京市共产党员十杰之一。于是在京的不少媒体记者蜂拥而至，要采访杨老师。在做宣传工作的这位老师写的书里，提到有不少记者，架子很大，来到学校就要求对杨老师进行专访。杨老师工作太忙，哪里接受得过来这么多专访。而且在此之前，可能杨老师也接受过少量的专访，他对这一套记者的做法比较了解，也比较厌烦。这些记者一来就要把杨老师的所有信息问个底儿掉。每个记者来都是一套，杨老师怎么可能不烦。他的工作很繁忙，也很重要。总跟记者扯这些无聊的闲篇，不厌烦才怪。而且这些记者非常傲慢，要求杨老师有问必答。杨老师凭什么对他们有问必答? 在这些记者中，有不少人来了之后，直接就要看材料，对杨老师和他的团队工作状态根本不屑于深入了解，也谈不上什么深入的采访，拿了材料回去后就写报道，他们就算交了差了。
所以再有这类记者来了，杨老师全都把他们挡在门外，有的人硬闯办公室，杨老师也不客气，坚决地把他们一律都推出去，一点不给他们好脸色。杨老师把工作放在第一位，才不管记者们的面子不面子呢。所以这样的记者来了之后，都是空手而归。从这些情况来看，我对我们那些媒体的记者们也就有了初步的认识，他们是应付差事来的，而且架子很大，表现得不可一世，而很少有真正兢兢业业来做工作的。
