王今朝：“首要是让宏观政策‘升温’”的观点存在重大逻辑问题

　　“中国金融四十人论坛”公众号2024年9月28日转载《经济观察报》宋迪文章，题为《余永定：首要是让宏观政策“升温”》（下称《升温》），原标题为《余永定：今年只剩三个月了，可以先抛出一份刺激性方案》。余永定教授是留学归来且比较了解国内情况的专家。笔者也比较赞同余教授的汇率升值、大幅减少外资等重要政策主张。但笔者认为，《升温》一文的主张，特别是主张大规模财政刺激，存在重大逻辑问题。这些问题在国内不少讨论宏观经济政策的学者那里都存在着。而且，我国看起来又有利用股票市场来刺激消费的苗头了。因此，本文虽然是对余永定教授的观点的讨论，实际上有更宽更广的指向性。如和讯公众号2024年9月2日发表《余永定：中国可以放心大胆地实行扩张性财政政策》的文章。这说明，余永定教授在系统地鼓吹赤字财政。其他也有一些教授在鼓吹赤字财政。我认为，这恰恰是中国人应该努力加以避免的。

　　一、目前中国经济面临的主要问题是总需求不足吗？

　　余永定教授认为，目前中国经济面临的主要问题是总需求不足。这个观点就陷入到西方微观经济学和西方宏观经济学的窠臼之中。西方宏观经济学强调总需求，就如西方微观经济学强调需求、效用一样。需求、总需求是一个过于笼统的概念，仿佛在哪个国家都适用似的。如果所有国家都用需求或总需求来解释价格或经济状况，就足以证明，这个概念是不够的。一方面，需求、总需求是流于表面的概念，远非事情的本质，因为需求和总需求都有其决定因素，而这些决定因素构成更本质的事物；另一方面，不同国家的需求、总需求必然有它们的特性，有它们特殊的决定因素。所以，马克思从来不去研究什么需求、总需求。马克思从来是用生产力、生产关系（包括阶级关系）来进行分析的。马克思从来没有用需求不足来解释资本主义经济危机。——我曾发表过多篇研究中国内需的文章，这些文章实际上都与中国的阶级结构相联系，有的联系还非常明显。

　　【中金公司2023财富报告】

　　如果用阶级分析方法来分析当前中国经济，则主要问题并不是总需求不足，而是中国形成了两极分化的阶级结构。只要有了两极分化的阶级结构，总需求必然不足。我们曾提出“核心消费”的概念，这个概念也可以与阶级联系起来。所以，我们不用使用总需求话语来分析中国经济。总需求的话术把中国内需不足的阶级对立本质给掩盖了。我想，中国凡是懂一些马克思主义政治经济学的人都会懂得这个道理。余教授应该也懂得这个道理。

　　虽然需求、总需求是现象层面的概念，但如果把它们置于分析的中心，它们就能起到一种本质性作用——将中国扩大内需的政策引导到错误的方向上去。既然中国内需不足的本质在于阶级结构，真正解决这个问题就是贯彻中央既定方针，扎实推进共同富裕，也就是要推动公有制经济大发展。而西方经济学的需求和总需求话术表明，它们不是想真正解决这个问题的，它们是让这个问题持续存在的。只要中国的阶级结构不动，中国内需问题就将永远存在。在这种必然性之下，余永定教授就自然只能在凯恩斯的理论框架和凯恩斯主义、货币主义的工具箱里而不是在马克思主义的工具箱里做政策选择了。