李克勤：立华老师为何如此动情讲述毛与蒋两条抗战路线的区别？

2024-11-19 510 0

作者: 李克勤 来源: 昆仑策研究院

　　【题记】立华老师《毛泽东军事思想抗战篇》，看来、读来都很亲切，也很受启发。我重点思考三个问题，第一个问题——为什么民族矛盾转变为外敌入侵后的主要矛盾，已经大致谈过了。这里说说第二个问题——为什么毛主席领导的“全面抗战”胜过蒋介石的“全国抗战”，在思考这个问题的过程中，我脑海里一直浮现着立华老师在讲抗日战争时期的事情时，好像很少笑，相对比较严肃。熟悉他的人都知道，他这个人面善，平时总是面带微笑。如果特别严肃，那肯定是内心里一定想起什么来，可以说也是他有非常动情之处。为何这样呢？我想起一件事——立华老师曾在法庭上，为捍卫狼牙山五壮士者辩护的事情。请注意，这里的“捍卫狼牙山五壮士者”，出现在被告席上，这件事情从器层面讲已经过去了，而在道层面可不能就这么一笔带过，不了了之啊！想到这里，立华老师怎么会不严肃呢？正是立华老师亲身经历了在21世纪中国的这件非同寻常的事情，他对区别两条抗战路线的意义有着一般人更深的感悟，所以他才会也那样的想法，那样的说法，那样的做法，这三法在今天依然会在某些人那里想不通、说不通、想不通，但立华老师义无反顾坚持这么做，因为从中国各族人民的根本利益讲，那“三法”是“三通”——想得通说得通行得通的道器变通。

　　2015年9月3日，中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念大会在北京隆重举行。这是“狼牙山五壮士”英模部队方队接受检阅。

　　著名的“九三阅兵”如此安排，实际上就宣告了北京一个“案件”的结果，尽管法庭还未正式宣判。其实那是一个本来就不该受理的“案件”，原告本来就是在胡说八道。可是毕竟那一切都发生了，这也未必是坏事。要想让坏事变好事，那还是得由器而道，从事实中感悟初点道道来，进而由道而器，举一反三接受经验教训，为走好未来之路提供精神支撑和动力。

　　下面先看中国法院网上介绍的这一“典型案例”。