郭松民：美国将是俄乌停战的最大赢家吗？
“美国与欧洲的跨大西洋联盟解体，即美国失去在西方阵营中号令群雄的地位。”
作者|郭松民
01
—
在慕尼黑安全会议（14日）前，特朗普与普京通了一个半小时电话。
事后，特朗普在他自己的“真实社交”平台上，以其特有的沾沾自喜口吻，写了一大段话（见截图）。当然，其中照例错讹百出、自卖自夸，比如“……以及我们在第二次世界大战中一起取得如此成功的事实，并记得俄罗斯失去了数千万人，我们同样失去了这么多人！”
首先，二战时没有俄罗斯，只有苏联；
其次，苏联在二战中总伤亡人数超过4600万，其中牺牲的人数约2600万；而美国由于其在二战初期纵容德日侵略的政策以及特殊的地理位置，伤亡人数要少得多，阵亡和失踪人数仅20万人，受伤人数约40万人，连苏联的零头都不到。
特朗普之所以与普京提及二战，当然是为了与普京套近乎，气氛到了，后面的话就好说。
对于特朗普与普京这次以讨论俄乌停战为目的的通话，网上流行一种论调：美国将成最大赢家，不言而喻的潜台词是，中国将成最大输家。
这是不对的，只有完全不懂国际政治的人，才会这么说。
在我看来，俄乌停战，真正的输家将只有一个，那就是美国。而其他的相关方，有些将成为真正的赢家，如俄罗斯；而欧洲诸国、中国等，从长远看，也都将从中获益。
02
—
为什么美国是最大输家呢？
因为俄乌战争的爆发，本来就是美国在理应进行战略收缩的情况下，却犯了战略冒进错误的结果。
自2003年乌克兰颜色革命以来，美国一方面唆使乌克兰采取反俄政策，一方面极力推动北约东扩，逐渐把俄罗斯逼入墙角。
但与此同时，美国并没有做好一旦俄罗斯绝地反击，就与俄罗斯彻底摊牌的准备，也没有胆量与有能力毁灭自己的俄罗斯彻底摊牌。
所以，当三年前俄乌战争爆发时，美国并不敢像1990年伊拉克入侵科威特时那样，组织多国联军直接参战，而是采取“添油”与“输血”的战术，躲在乌克兰背后。
从地缘的角度看，乌克兰又是俄罗斯可以充分投放力量的地区，这就决定美国必然失败的命运。
美国这次出来谈和平，与1990年美军将伊拉克军队赶出科威特后鸣金收兵截然不同。目前是俄罗斯掌握战略主动权，处于优势地位，美乌方面，虽非城下之盟，但也相去不远。
所以，这次特朗普的“调停”，只有在如下基础上，才可能获得俄罗斯的首肯，即：乌克兰保持中立，不再加入北约；克里米亚、乌东四州归俄罗斯控制。
这意味着什么呢？
第一，自上个世纪九十年代叶利钦与西方的蜜月结束以来，俄罗斯孜孜以求的打破西方围堵的目标终于实现，俄罗斯再次获得了在欧洲自由行动的权利，普京可以在红场举行胜利阅兵式了；
第二，欧洲诸国蓦然发现，美国的安全承诺是靠不住的，这是自第一次柏林危机（1948年）爆发以来从未有过的事情。他们必将重新思考自己与俄罗斯的关系。
对紧邻俄罗斯的东欧诸国来说，继续反俄是不明智的，类似匈牙利总理欧尔班那样持亲俄立场的政治人物会越来越多。
对德、法、英这样传统的欧洲强国来说，既然美国都能够与俄罗斯妥协，那么它们就更没有必要单独与俄罗斯对抗了，选择与俄罗斯合作才符合他们利益，因为欧洲的技术与市场，与俄罗斯资源（尤其是天然气）的结合，才是欧洲经济复兴的基础。
至于北约，可能继续存在，也可能解散，无论如何，都将成为一具僵尸。
因为，成立的北约的目的，就是“纳美、抑德、拒俄”，纳美是为了拒俄，既不拒俄，纳美也就失去了意义，抑德亦无从谈起。
简言之，如果俄乌战争此刻停止，美国所得有两点：1、甩掉了援乌的包袱；2、改善了与俄罗斯的关系；
所失有一点：美国与欧洲的跨大西洋联盟解体，美国失去在西方阵营中号令群雄的地位。
第三，对中国来说，这样的局面也相当有利。
美国围堵中国，是以美国能够整合西方为前提的，而一个分裂的西方，是不可能围堵中国的。
很明显，在失去欧洲的支持后，美国单挑中国，绝无胜算。
至于中俄关系，仍将是稳定、友好的。因为目前的中俄关系，符合中俄双方的利益。
从俄罗斯的角度来看，与中国的关系恶化，将是一种不能承受之重，俄罗斯不会像乌克兰那样，傻到为美国火中取栗的地步，所谓俄罗斯将背刺中国，不过是一种恶意挑拨罢了。
这一棋局中，表面上看起来，损失最大的是乌克兰，但说到底，乌克兰失去的不过是曾经做为苏联一部分时所获得的“嫁妆”罢了。停战以后的乌克兰，如果痛定思痛，反思向西方一边倒的教训，仍将能够获得和平发展的机会。
总而言之，特朗普调停俄乌战争，本质是美国的战略收缩。以此为起点，美国将逐步退回北美，成为一个愤世嫉俗，并经常缅怀过去好时光的地区性大国。
重获自由的欧洲、俄罗斯与中国，将成为与美国鼎立的新的力量中心。
在东亚，中国将获得空前的行动自由，祖国统一的历史条件，将前所未有地成熟。
百年未有之大变局，应该就是这种感觉。
【文/郭松民，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“独立评论员郭松民”，授权红歌会网发布】
