冲击国会：除了“混乱”，为什么隔岸观火的国人聊不出别的？

　　或许我们很难理解这样一幅图景，在一个每个人法律上被赋予选票决定最高领导人的地方，愤怒的人们手持着半自动步枪冲进警察守卫的大理石建筑，为的是阻止人民选出的代表的讨论。

　　与此同时，狂欢的国人观众从数千公里外转播的新闻画面中获得精神的高潮，彷佛自家后院挖出了一颗原子弹——如此自己与家人便不会再受欺负，当然前提是自己家有后院的话。不同立场不同国家不同背景的媒体在现场选择自己需要的画面，有人把摄像头瞄准倒地不起的中弹女示威者，从而绘制一幅叛国悲壮的史诗，有的把摄像头对准火光、昏暗的天空和胡子拉碴的流浪汉，似乎混乱本身就足以让人在某种对比的逻辑中满足。而就在几百米开外，路边的热狗披萨小摊们照常营业，彷佛一切如常。

　　01美国现状带来的是满足还是思考?

　　抛开意识形态，这一场冲击国会的戏剧呈现在几千公里萤幕前的中国观众面前，变换出无数种政治幻想。可是我们每个人又都必须回应自己与时代的联系。无论有意还是无意，大洋彼岸极富戏剧性的冲突意味着一定程度上的启蒙。这样的启蒙最终都指向我们每个人对打破自身压迫来源的愿望。

　　然而，清楚地指出自身受到的压迫并不是一件简单的事，剧变所带来的启蒙也不一定必然是进步的。所谓“入关学”便是这样一种畸形的变种，它隐隐约约地杂糅了西方优渥生活的印象和全球生产链条的不公，以发展为第一核心，以求自己可以入全球霸权的关，但是实际上这种民族主义却以一种转移痛苦的解决方案作结。而当人们发现我国贸易与科技企业受到对岸制裁，这些公司却又同时在本地剥削劳工，公共讨论便逐步迈向失焦。那些关于所谓主次矛盾、资本国家关系的争论要么沦为情感与立场不容置疑的宣泄，要么便只是彻头彻尾的稻草人互扎。

　　正如同简单的历史类比并不能够解释冲击国会，它有着独特的脉络。总统制、种族、经济分化、疫情、移民和宗教等等迥异的社会条件影响着每个行动者。特朗普擅长把资本主义的矛盾转嫁成民族矛盾，从“中国病毒”到冲击国会。网友甚至将星条旗和五星红旗结合在一起(下图为网友P图)。但是民族矛盾是解决不了资本主义的问题的。我们要做的不是隔岸观火，而是看清局势。

　　对特朗普的弹劾表现了我们这个时代的两大意识形态要素：一方面是“民粹主义”这一标签的复兴和泛滥，人们不假思索的使用它来命名世界上各种运动和政权，而特朗普不过是其中之一;另一方面资本主义不但没有受到冲击，反而大获全胜。金融、保险和房地产继续维持原样，最终仍然是富者越富的轮回。