胡锡进的三重面孔

　　当今的思想舆论场上，大概，有这么两种人：

　　①一种，是真心在传播思想和观点，以传播思想观点为主，不管那思想、那观点到底是革命的还是反动的；

　　②一种，是既无思想也无观点，什么流行他就唱什么调，纯属博眼球、赚流量、蹭热点、恰烂钱，把群众当猴耍，说到底就是市场经济的奴隶、资本的奴隶。

　　那么，胡锡进，到底属于哪一种？

　　他，似乎介于两者之间：他当然没有思想，但确有不少稀奇古怪的观念，以及一大堆的错误观点；他实际上担负着思想舆论方面的重要职责，好像没有必要做市场和资本的奴隶，但他又确确实实“全面开花”，搞得公私不分，弄不清他是《环时》还是《环时》是他……

　　一句话：一个彻头彻尾的、由内而外散发着一种市侩油腻气息的阴阳人，哪边他都能沾上一点。

　　没错：说好听点，是“精致利己主义”；说不好听，就是“油腻市侩主义”。

　　这种人，自从创世纪般的、史诗般的革命英雄主义时代，转变为私有制社会下软绵绵、甜蜜蜜、哼唧唧的小市民的时代以后，就极其吃香，极能“成功”了。

　　这个时代，呼唤的恰恰不是英雄主义，而是市侩主义。

　　没错，取代那革命英雄主义的，正是“油腻市侩主义”。

　　这种转变，是民族与人民之大不幸，却是胡锡进等辈之大幸。

　　没错，胡公锡进是没有什么“主义”的；如果非要说有，那就是“油腻市侩主义”。他就是个典型的油腻市侩主义者。

　　没错，他确实是个庸人；但却是庸人里面最杰出的之一，所以才能当上了大主编，成了所谓“大V”，风光无限。归根到底，他适应了时代的需要。

　　01. 辱军

　　上次我们说，胡锡进这个人在“打公知”的过程中，是立了功的，还似乎是头功。

　　（ 点击参阅 -《胡锡进，一个阴阳人的末路》）

　　客观地看，确是如此。

　　问题是：从胡锡进个人的主观来看，他是一个坚定的反公知派吗？他的反公知，到底有几分真诚？

　　即：对人民，他是忠诚的吗？

　　在2014年，老胡发过这样一条微博：

　　当天晚上，空军大校戴旭就转发胡锡进这条微博，评论说：“老胡，你当过兵吗？你这位老兵朋友是谁啊？说这话有证据吗？是哪个部队，能说出来吗？”戴旭质问说：“在《炎黄春秋》抹黑狼牙山五壮士八路军，《读书》抹黑中国人民志愿军的时候，你和你的朋友又在给解放军脸上涂油彩，什么意思啊？去年李开复薛蛮子等攻击我，你就讨好公知舆论。”

　　第二天（5号），《解放军报》官微 @军报记者 发微博批评胡锡进，写道：“看了胡锡进的微博内容后，我们与几位当年参加过这次作战的亲历者进行了核实，他们闻听后很是气愤，认为胡锡进的相关微博内容是胡说八道，子虚乌有，是对当年参战官兵的抹黑！”