胡锡进饱受诟病，为何还能风光无限？

　　胡锡进，环球时报总编，在舆论场经常抛头露面，成为焦点，甚至上热搜，其“出镜率”不亚于各个单位发言人。

　　多年过去，依然风头不减。

　　这位到处现身，到处出镜的总编大人，看起来比大领导都忙，可是却还能十分高产，一天一篇评论，甚至一天内写好几篇，外加录制《胡侃》等视频节目。真是令人佩服。

　　然而他却又是饱受争议的人物。

　　他的立场，他的观点，他的思想，饱受诟病，各路人士，爱恨交织，拥有数千万粉丝，却又经常被骂得狗血喷头。

　　最近因为印度疫情之事，关于中国是否应该出手相救，观点不一。胡锡进与复旦的沈逸教授观点不一，“掐”起来了。

　　胡锡进于是乎又被网民痛骂，“软骨病”“缺钙”“背叛”“圣母婊”……各种殴打。以至于，胡锡进专门写了一篇博文，回应这些骂声：

　　【我知道一些骂老胡的人都是率性的爱国者。请与老胡一起战斗。意见不一，我们就事论事切磋，爱国阵营需要有一边争论一边保持团结的集体能力。这是必须有的大局。莫怀疑老胡“软蛋”甚至“背叛”。】

　　他还信誓旦旦向大家捶胸表态：“老胡的价值观是当兵多年、做战地记者，看遍世界动荡，在舆论斗争中身经百战塑造而成的，它坚不可摧。谢谢大家，老胡会努力不让大家失望。”

　　如何评价胡锡进？如何看待他的言行？几年来，经常被人提起、热议，知乎上还有不少专题讨论。

　　左边的人嫌他“右”，右边的人嫌他“左”。

　　公知横行的时候，他打公知很卖力；公知消停之后，他比公知还公知。

　　在面对反华反共势力的时候，他冲锋在前，显得很爱国，显得“党性很强”；而在某些时候，他又表现得毫无党性，不像是个党报的总编。

　　还记得2014年那次风波吗？胡锡进发了一条涉越战老兵的微博，对当年的参战老兵进行抹黑，把解放军报及一些老兵气得不行，以至于军报在其官微上以罕见措辞批评胡锡进，痛骂胡锡进是“胡说八道”。

　　在国际舆论战线上，他表现得挺爱国主义、民族主义，令人称赞；但在国内舆论战线上，特别是涉及到民众利益和诉求的时候，他轻则“和稀泥”，甚至站在对立面上，时常为此饱受批评，拍砖者众。

　　这些年他收的砖头恐怕可以在北京盖几栋别墅了。

　　胡锡进作为一个党报的总编，自然有他的本事，有他的才华，这恐怕是大多数人不能具备的。

　　但胡锡进这样一个角色，搞得“风生水起”，饱受诟病而风光无限，成为一种“胡锡进现象”，为何？恐怕还是“时势造英雄”，有某种需要把他推到前面。这是值得思考的。

　　也许将来某一天，有人会写一篇《胡锡进传》或《锡进本纪》，对他做一个客观公正的人生评价。