写在六二六：资本不倒，医疗永远是老百姓身上的一座“大山”！

　　今天是毛主席发出“6.26指示”的56周年。

　　从昨天开始，我陆续在朋友圈儿见到了很多怀念毛主席以及回忆毛时代卫生医疗工作的文章。

　　当医疗领域的许多地方被资本所掌控时，人们怀念毛时代的医疗政策，这是一件很好的事情，至少能够让我们看到另一种可能性。

　　然而，简单地怀念毛时代的医疗政策有多么好，对于今天的大多数人来讲无异于隔靴挠痒。

　　因为毛时代的医疗体系再好，也无法解决当下大多数普通家庭看病难的问题。

　　在我看来，对当下已经存在的资本形态和资本运作规律的揭露和批判，会比怀念毛时代更为重要。

　　因为“不破不立”，政策的实施首先得有适合这种政策落地的社会土壤，毛时代的经验与政策在未来会发挥巨大作用，但在当下却难以落地。

　　自2002年起，相关部门开始借鉴毛时代的医疗政策，在广大农村地区逐步实施新型农村合作医疗制度，至如今已经全面覆盖。

　　不能说这套制度完全不起作用，但确实无法从根本上解决老百姓看病难问题。

　　如今的大环境是医疗市场化，医疗市场化必然会导致过度医疗，原本老百姓花100元就能治好的病，现在要花500元，甚至更多。

　　如此一来，即使有合作医疗制度也于事无补，老百姓的医疗支出依然会成为压死骆驼的稻草。而这种过度医疗则必然导致医患矛盾的进一步升级。

　　医疗不同于其他生活消费。在医疗市场中，病人看似是消费者，但实际上却无法决定自己是否消费以及消费多少。

　　我们去到医院后，对于自己“需要做哪些检查？生了什么病？需要用哪些药？”等问题并不清楚，往往需要医生告诉我们“你该怎么办”。

　　原因在于：一方面诊病治病是一个十分专业的问题，大多数普通消费者并不懂；另一方面，出于对自己身体状况的担忧，我们也更愿意听从医生的建议而非自己决定。

　　于是，患者去医院看病时，医院一方面决定供给；另一方面，由于信息不对称以及专业性的问题，患者的需求也由医院决定了。

　　两个月前，北京大学第三医院肿瘤内科医生“张煜医生”在知乎发文揭露“肿瘤治疗黑幕”，引发广大网友的共鸣。

　　他在文中指出，相当比例的肿瘤患者支出了不必要的昂贵花费，并且有一定比例的患者因为不规范甚至错误的诊疗而死亡。

　　医院是个集供给与需求决定于一身的特殊行业，如果搞市场经济，会怎样？

　　北大教授李玲曾在接受采访时的回答“它要市场化了，病人不就是被强宰的鸡吗？”

　　此话可谓一针见血！五年前的“魏则西事件”首次将“莆田系”医院与百度医疗广告竞价排名的黑幕推向了前台，引发了全国网友的愤慨。