劳动异化是马克思主义唯物史观的核心概念

2021-01-08 2890 17
作者: 杨虎 来源: 红歌会网

  黑格尔是提出最早异化理论的人;黑格尔承认,先有自然界,然后有人,有人的精神。他认为自然界之前还有一个阶段,这个阶段叫做理念阶段,或者叫做逻辑的阶段。这个阶段变出了自然界,这就叫异化。费尔巴哈把这个概念接过来解释宗教。以前18世纪唯物论批判宗教比较肤浅,光说宗教是愚昧无知的产物。人怎么会信上帝?这是愚昧无知,不懂科学!这种批判很简单,费尔巴哈用异化解释宗教的起源,就比以前深了一步,进了一步。圣经说,上帝按照自己的模样创造了人,创造了亚当、夏娃。费尔巴哈指出来的却正好相反。他说,是人按照自己的模样创造了上帝。不仅如此,人还把自己的本性也放到上帝里去了。上帝有无比的智慧,这智慧是什么东西?是人的本性。上帝爱世人,爱是从哪里来的?也是人的本性。上帝有意志,意志是从哪里来的?也是人的本性。所以,是人把自己的本性赋予自己创造的上帝,并且把它无限夸张,成了个上帝。但是在创造出上帝之后,却跪倒在上帝的脚下,向它哀求:伟大的上帝啊!你创造出我啦!请你救苦救难。我什么都不是,我是卑微渺小的,你是伟大全能的。一切好的东西都归到上帝那里去了,顶礼膜拜。这个过程,费尔巴哈把它叫做异化,叫做人性的异化,或者叫做人的本质的异化。上帝哪里来的?神哪里来的?都是人自己造的。自己塑菩萨自己拜,不认得了,反而倒过来,让上帝支配自己。修道士为什么不结婚?因为天国里有个新娘,叫圣母玛利亚。他把自己需要的,异化成圣母,他就不要新娘了。修女在天上也有个新郎,就是上帝。天上有了新郎新娘,就不要人间的了,异化了。因此费尔巴哈得出一个结论:要克服宗教的异化,人就应该崇拜自己。上帝的本质就是人的本质,在人之上没有更高的东西,人是人的最高本质,不要相信上帝,要相信人自己。要崇拜的话,崇拜人自己。要爱的话,就要爱人类。人应该把异化为上帝的本性收回来还给人,克服异化。

  从宗教这里取得突破以后,费尔巴哈和当时的青年黑格尔派就把许多东西都用异化来解释了。比如说,历史本来是人们自己创造的,可是黑格尔却硬说是绝对精神创造的。这个绝对精神不也是和上帝一样,是人的头脑的产物?人的头脑的产物倒过来被说成是支配人的东西,这不也是异化?所以,黑格尔的唯心论哲学也是异化。不仅是这样,国家也是异化,政府也是异化。为什么呢?官吏、政府和国家机关本来是社会的产物,社会的一部分,是要它来管理社会公共事务的,结果政府、政权、国家的发展,却倒过来凌驾于社会之上,统治了大部分人,这是异化。无政府主义就是这样来的。无政府主义者认为,政权、权威、政府都是坏事。原始时期,人是最自由的。那时,没有政府,没有官吏。后来异化了,社会一部分人即统治者,转过来统治了人,人们没有自由了,因此要克服政治上的异化,应该讲无政府主义。

查看余下81%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共17条)

热门评论
我常赞赏此文。作者从哲学到政治经济学,结合社会现实去谈马克思主义,引经据典。具有学术风范,思想历史功底深厚。研究马克思就得有这种踏实的态度,而非张牙舞爪。这里需要请教个别问题,黑格尔只读了他的《精神现象学》和《小逻辑》,开头那个结论出自哪本著作,我好了解。我是为了读马克思才读黑格尔的,他的其它著作没有读过。对费尔巴哈的评价分析细致,其主要观点在《基督教本质》其余著作相形见绌。
0条回复
装睡的人是喊不醒的。
1条回复
杨虎此公所问的所有问题,都是正文中早已经回答得十分清楚的。但此公好像从来没有看过一样,不断地反复地重复提问那些正文中已经回答过的问题。这究竟是装傻还是真是傻子?我见识过网上那些右派惯用这种伎俩。我不想给他一遍又一遍地重复正文中已经说过的了。
4年前•中国大陆   10回复
黑格尔的异化思想得到最系统最集中地论述和发挥的,是他的《精神现象学》一书
0条回复
“恩格斯在总结他所作的历史的分析时说:“国家决不是从外部强加于社会的一种力量。国家也不像黑格尔所断言的是‘伦理观念的现实’,‘理性的形象和现实’。勿宁说,国家是社会在一定发展阶段上的产物;国家是表示:这个社会陷入了
0条回复
不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围以内;这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量,就是国家。”(《反杜林论》德文第6版第177-178页)”这话摘自弗.列宁《国家与革命》。你连恩格斯连带列宁也批判了。够牛!!
0条回复
写评论不要带情绪。你找一段列宁语录,也没有说列宁在什么情况下说的,也没有说是针对什么说的,也没有说列宁这里说的异化是什么意思,也没有说我曾经批评过列宁的这段话,就说我批判了列宁和恩格斯,够牛。这是哪跟那?有理不在言高,遇到不同意见就说狠话,搞人身攻击,这是解决问题的态度吗?
1条回复
杨虎你自己的话就是带着情绪的!我什么时候说过“无产阶级专政是什么呢,就是异化?”你究竟看没看过我的文章?你怎能把不存在的事实强加于我呢?还有“他写的人的类本质的一段,就是批评类本质的”你究竟看没看过马克思《德意志意识形态》?那上面是怎么说的?我不想被人无中生有地扣上“资产阶级人道主义”帽子。就像王若水那样!
4年前•中国大陆   10回复
这还是用人解释历史的一套。在楼主看来,社会发展的原因只有一个,就是异化。分工、私有制是什么呢,就是异化。国家是什么呢,就是异化。无产阶级专政是什么呢,就是异化。楼主不知道,他写的人的类本质的一段,就是批评类本质的。奇特的是,他把这个批评看成是类本质的证明。这样‘解读’马克思著作,不知岂可。
1条回复
杨虎希望你能认真地准确地理解我的文章。吃透它然后再反驳。否则你这样把莫须有的罪名强加于我那就太不公正了!因为你所指责的恰好不是我的文章中所表达的。希望你对马克思主义基本原则不仅能知其然更能知其所以然。而不是死记硬背马恩语录!
4年前•中国大陆   10回复
争论由我发起,感谢两位参与。争论是哲学思维锻炼方法之一,在共同基础上发现新思维。如果演变成人身攻击,就失去了哲学思辨的意义和素质。质疑是平等的交流,首先要阐明自己对焦点的概念定义,找到共同的基础才能磋商下去,否则不在同一频道,双方无法交流。哲学研讨目的,对于个人来说,谁输谁赢意义不大,因为任何一方都无法影响主流舆论。讨论是思想理性实践的预演,检验自己理性的透彻性、说服性。强横的自我标榜,辱骂,威胁在此毫无用处,与磋商本意背道而驰。讨论者应该是为了获得启迪,寻找自己的漏洞。
1条回复
少士心@杨虎:既然不在一个频道上,没有共同的话语基础,也就没有继续磋商下去的必要。否则就变成了意气之争,出现降维思绪。
3年前•北京市   10回复
哲学代表着深入、透彻的理性。在我们中间如果出现类‘泼妇骂街’行为,那就丢了全体哲学爱好者的脸面和素质。我自己也有搂不住火,感情失控的时候。但主观上要多想想自己参与争论的目的。是宣扬真理吗?不否认这个愿望,但需要知道你所坚持的未必是真理,或许有许多漏洞,讨论是为了发现问题,改善理论。如果把自己当成真理的化身,那就不会有理论增益,也就没出息了。
0条回复
查看全部17条评论 我要评论

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
17
在『红歌会App』中阅读 ..