关棋禹：“春晚”的问题到底出在哪里？

　　每年“春晚”过后，群众都会有一番评价，今年却很奇怪，还没有等群众的评价出来，有记者就早早在《人民日报》发文说“总体美誉度达96.17%”，事实确是如此吗?似乎并非如此。

　　有关部门有责任引领舆论，但应当看是什么事物?“春晚”应该主要由群众来评价，而不是由有关部门来越俎代庖。

　　有关部门应当认识到，群众评价是正常的，任何事物都应该允许人们评价嘛，特别是“春晚”，在群众心目中的地位极其重要。

　　从负责任的角度讲，有关部门应当欢迎和重视群众的评价，但从迹象看，有关方面好像并不欢迎群众的负面评价。

　　那今年的“春晚”办得怎么样呢?从主旋律的需要和公正的角度讲，还可以，谈不上太好，也谈不上不好，但严格讲，就是一般嘛。

　　大道理就不用多说了，什么文艺是为人民群众服务的，等等，从“春晚”承办人的做法看，肯定不符合几年前文艺座谈的讲话精神。这不禁让人们忧虑，我们的一些文艺官员为什么思想境界就不能再高些呢?这样的文艺官员，如能办一场人民群众真正喜欢的好“春晚”，恐怕也难。

　　应当怎样看待群众对“春晚”的评价?特别是负面评价?这是一个很让人伤脑筋的问题，真值得好好地琢磨琢磨，特别是对责任部门来讲。

　　进行评价的可能主要有三种人：第一种是有理性的人，能够通过通盘考虑，负责任地进行评价。第二种人，是通过个人好恶进行评价。第三种人，是别有用心的人，不管是什么事，这种人就是在论坛上兴风作浪的。

　　第二种人可能占多数，尽管有的确实偏激，但人群就是由多数的普通人组成的，“春晚”就是演给他们看的，所以，还不能说就完全偏颇。

　　也就是说，虽然普通观众理性的鉴赏能力不是很高，但他们追求娱乐性的要求仍然需要重视。由此说来，从大众追求娱乐性的角度来讲，“春晚”确是存在一定问题，那问题到底出在哪儿呢?

　　我试论一下。

　　1.“春晚”已办了30多年了，群众的期望越来越高，当一台节目确实没有什么亮点时，群众就会感到失望，这些年大概就属于这种情况。

　　2.群众没有说好，承办人不服气，群众就会更来气，弄不好，就要说点更难听的了。

　　3.本来没有什么太好的节目，可差的节目却能数上好几个，几条臭鱼腥了一锅汤。

　　4.央视氶办“春晚”的宗旨似有问题，表面上是为人民群众服务的，实质上可能是为央视自己服务。

　　5.“春晚”已是全国人民不可缺少的新春文艺大餐，属性由最初到现在，已经有些变了，央视虽然仍然可以承办，但似不适宜主办，应由文化部门来办。