欧亚大陆低维度地区普遍呈现“印度化”，宋元后的中国也呈这样的趋势――“观网”一篇文章引出的思考兼评吴晓波现象

　　这里我首先定义一下什么叫“印度化”，只在我这篇作文中有用，别在外引用。

　　一个地区他的文明开化非常早，相比同期其他地区相当发达，但他始终处在中国学者常说的“邦国”阶段，别说帝国，甚至连“王国”阶段也未曾到达过；他要超越邦国到达王国或统一帝国阶段，总是在遥远外部力量（大多是北方势力）介入下才到达。

　　我这个定义是否符合印度地区或国家，捌玖不离十吧？历史确实如此，印度地区的文明启现非常早，“哈拉帕文化”始于五千年前，“摩亨佐•达罗”更早，这两个文明都已发达的城市文明阶段，同期其他大多数地区都还茹毛饮血，但他进入王国是在北方雅利安入侵下完成的，比如列国时期和孔雀王朝，以后多次也是在月氏人、嚈哒人、突厥人、阿拉伯人、蒙古人统治下才保持王国状态，这些外来人血统一旦稀释，又呈现邦国部落阶段，最近一次印度统一，确实是在遥远的英国殖民下完成的。是故史学界一直有一个说法：历史上的印度只是个地区而不是国家，我就把这个现象称为“印度化”。

　　事实上这并非印度地区独有，而是欧亚大陆低维度地区普遍呈现，比如两河流域、埃及、伊朗都如此，与印度地区高度的相似性，这些地区的文明开化是相当早的，都是超过5000年的（我们华人对5000年非常有感情），甚至6000千年、7000年，他们的统一国家形成确实是在晚期更北方势力介入下才完成。

　　中国其实也是如此。我们华人只记得5000年文明，事实上更早，八十年代几次考古证明起源也相当早，也在7000年以上，比如凌家滩文化、良渚文化、高庙文化等。虽然大家对“文明”的定义还有不同看法，但不妨碍对事实的认知，他的文明开化要早于同期其他地区，甚至高庙文化的范围非常广，湖南、黔东南、广西、广东部分地区都是这种类型，但他属于早期邦国时期，学术界常说的“满天星斗”可能就是这个意思，直到再晚两千年后的黄河文明崛起向南辐射，才逐渐走向王国阶段和秦统一，这可能也是学术界常说的从“满天星斗”走向“月明星稀”吧？

　　因此这是个普遍现象，是欧亚大陆低维度地区普遍呈现，他有内在原因，内在规定性；关于他的解释可能是多元的，地理禀赋、文化生成、种族和迁移，但我以为绝非一两个偶然原因所能解释，是个综合原因。

　　这个现象两千年前的史学家司马迁可能也看到了，他似乎也不解“夫作事者必于东南，收功实者常于西北，故禹兴于西羌，汤起于亳，周之王也以丰、镐伐殷…”，南方明明更有统一条件，可偏偏“让给了”北方。而司马迁看到的这则现象又被他以后两千年的中国历史一再证实：南方或东南方向经常是实力超过北方，不管是军事和制度实力、经济和物质实力、文化和精神实力，南方经常超过北方，更有条件由南而北统一华夏，但实际进程经常是由北而南，大多数是这个方向。