社会主义还是野蛮？
资产阶级的自负显然是过头了。当百年前他们和社会主义者就经济问题进行争论时，往往拿出让普通人伤脑经的公式、模型，叫嚣着政治经济学没有“科学基础”，只知道经验观察、道德批判；后来政治经济学大踏步向前发展时，尤其是自三十年代以来一代代杰出的社会主义经济学家、如卡莱茨基、兰格、斯威齐、贝特兰等，或者是左翼经济学家如罗宾逊夫人等大放光彩时，资产阶级们又开始大呼：“讲这么多理论有什么用！”“苏联的解体不就证明了一切吗”？所以当我们和他们谈论资本主义三百年的经验教训时，他们嫌我们没有理论支撑，当我们和他们谈最前沿的理论时，他们又嫌我们脱离现实。当然，他们的现实很简单，就是“现实社会主义”诸国的不到一百年实践而已。
所以社会主义者似乎永远赢不了这群能言善辩的“理性人”。别说我们赢不了，马克思本人要是穿越到如今，也没有半点获胜的希望。还没等马克思下车，资产阶级们赶紧迎上去说道：“马克思阁下！您看到我们如今富庶的生活必然很开心吧！您看到我们的实践远远超出您的理论必然会很惊讶吧！”，或许这才是真正的“下马威”。马克思当然会开心，因为他一来华就能听一段最好笑的中国相声，这是多么大的赞誉！马克思当然会惊讶，因为他在百年前的欧洲的众多论敌以及不肖子孙中，应当不会找到比这位中国的企业家更厚颜无耻的小丑了，这又是多么大的侮辱。
这怎么看怎么像是王尼玛的暴走大事记段子。
所以要比插科打诨，泼皮无赖，社会主义者当然是比不上资产阶级先生们分毫了，但是对其罔顾历史妄谈现实的做法，当然还是需要理论两句的。就历史来说，社会主义，资本主义孰优孰劣，这确实不是一个理论问题，这是一个实践问题。资本主义在1900-1950年，在其统治巅峰的半个世纪中，为人类带来了什么呢？几度萧条，两场战争，数以亿计的生命灰飞烟灭，数以十亿计的人口流离失所，千亿财富化为燃料和火药，变成将人肉搅得稀碎的绞肉机。不知在资产阶级眼中，这半世纪到底该如何看待？人与人的赤身肉搏，相互用刺刀刺破彼此的动脉或许在资产阶级眼中是最自由的场景——这不就是对“物竞天择、适者生存”最完美的诠释吗，这简直就是对他们的学说和实践的莫大礼赞，变成一发绚烂的烟花绽放在历史的最深之处——然后就被资产者们永远地遗忘了。
而在1945到1991这不到五十年中，社会主义以一种尚待成熟的形态从一国发展到多国的半世纪中，留给资产者们的又是怎样的记忆呢？这些年中又有多少的战争？这些战争中又有多少是西方“自由的国家”所发动和给养的？这些年中又有多少的进步人士遭到资产阶级独夫民贼最残忍的屠杀，这五十年中因人类的手足相残的伤亡，比前一个五十年多，还是少呢？他们断然是不想去统计、去判断、去比较的。
