闻韬：教材有毒全国震怒，社科院博导反诬人民有病

　　毒教材事件激起全国人民的愤怒，连续多日一直是最大的热点。

　　可是有头条账号认证为“中国社科院副研究员、博导”的“杨进CASS”，却出来发话了，声称“没有多少人表达善意的批评”，然后污蔑要求调查严惩的人“这些人病得不轻”。他还叫嚣什么人画的美和丑这种判断有很强的主观性。

　　有网民直接质问“杨进CASS”：“你看插图了吗？”

　　“杨进CASS”的回复让人捧腹，居然声称“我相信人教这种权威的出版社”。

　　他的这种公然对毒教材洗地、公然站在人民对立面并进行污辱的行为，当然引发人民的强烈围观，纷纷留言质疑。结果，这个身为社科院副研究员的“杨进CASS”在声称“人身攻击者居多”之后，来了条“反思”，称“不是自己专业，评论可能存在偏颇，于是删掉了”。

　　特别声明一下，关于这个“杨进CASS”的帖子，是有老铁发给韬哥的，请韬哥曝光。

　　那么，身为“中国社科院副研究员”的“杨进CASS”，为什么就公然的为毒教材洗地？为什么还能对人民倒打一耙呢？

　　或许，我们可以从“杨进CASS”所发布的头条上的帖子，找到答案。

　　比如，他发帖问“北约扩大这么久为何芬兰瑞典不觉得是威胁。”

　　请注意，他自己的回答是所谓的“民主国家之间”。你看懂了吗？

　　对，他传达的就是美式价值观那一套。

　　所以，当北约以后扩大到亚洲，建立亚洲版北约之时，这个中国社科院副研究员“杨进CASS”就会发出两样的疑问“北约扩大到亚洲，为什么韩国、日本、越南不觉得是威胁”。

　　有网民立即对“杨进CASS”的错误予以揭批，结果“杨进CASS”居然以所谓的“和社科院还差一个读书不读书的距离”回复，还污辱网民是“野物”。

　　韬哥就想问这个“中国社科院的副研究员”，你读的是什么书？研究的又是什么？是研究怎么让中国跪拜美国的么？是研究中国人如何跪舔美国的么？

　　跪舔美国的同时，你又把质疑你的人污辱为“野物”，这就是你对待人民的态度？

　　我们继续看。

　　“杨进CASS”在帖子里大谈什么“契约精神是走向文明的根本途径”，可是却对美国一再违背国际贸易规则、国际法规定对于中国所发动的贸易战以及对中国科技企业用“长臂管辖”制裁的霸权行为只字不提，或者故意颠倒是非、刻意美化美国霸权，从而指桑骂槐，表面上说的是俄乌战争，暗示是中国的科技企业特别是华为、中兴“违规违法经营”。

　　当然，“杨进CASS”是个铁杆的反俄分子。

　　粉丝发给韬哥的还有另外一个来自中国社科院的研究员，名叫“肖斌CASS”，这个研究员的帖子，更让人“大开眼界”。