上海一饭店老板状告：杨浦分局民警「吃野味喝茅台不付钱」？

　　上海杨浦分局民警？

　　吃野味、喝茅台，两嘴一抹，竟然以“刑侦”为名拒付费用。

　　不奇怪。

　　杨浦分局？五年前吃野味喝茅台不付钱的案子？

　　五年前正是上海小红楼红火的时候。

　　上海市杨浦区许昌路 632 号，它另有一个名字——小红楼。

　　上海杨浦区委原常委、政法委原书记卢焱，杨浦区人民法院原院长任湧飞，都是赵富强

　　的“保护伞”。时任上海市公安局杨浦分局殷行路派出所所长的胡程浩、长白新村派出

　　所副所长的孙震东，构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。

　　上海小红楼赵掌门赵富强作恶时间如此之长，一干就是20年。

　　范围如此之广，受害人超过千人，得有多大的网才能护着他，这张网是由多少人、哪些

　　人构成？赵富强十几年间性贿赂对象可达数百上千人，他们都是谁？

　　如果我们发现一只蟑螂，暗处起码还有100只。

　　回到本案：刑侦行为当然不是拒付餐费的理由。

　　A、法院裁定：25号查获脏物，26号抓获原告，27号就餐？涉嫌敲竹杠？

　　这法院同时砸了依法刑侦和司法公正两块招牌！

　　9月14日，一份上海市宝山区法院发出的民事裁定书在网上流传，网传信息显示，原告

　　葛某某系一家餐厅老板，其状告上海市公安局杨浦分局长白新村派出所民警夏某吃饭未

　　付餐费，要求支付餐费5688元。

　　审理中，夏某表示原告所述不实，自己去餐厅系侦查行为。法院至长白新村派出所调查

　　时，所里也表示被告夏某系该所民警，当日至原告处就餐系刑事侦查行为。

　　法院经审查认为，本案不属于民事诉讼的受理范围，遂裁定驳回原告葛某某的起诉。

　　这份民事裁定书最大的疑点在于：

　　警察于25号查获眼镜蛇26号抓人，然后26号当天警察又订餐，27号去吃饭……

　　这什么鬼？

　　也就是说，26号警察抓了蛇餐厅老板后，在当天又预定包房，并且第二天27号又去蛇餐

　　厅吃饭？抓了人明知道餐厅有野生动物还去吃饭？

　　这迷之操作…

　　为了固定犯罪事实，点了一条眼镜蛇，店里做好了端上来，全程录像，抓人，蛇没有

　　吃，这个叫刑事侦查行为。

　　25号查获脏物，26号抓获原告，27号就餐，怎么感觉是去索贿敲竹杠呢？

　　恐怕平时吃霸王餐习惯了？

　　B、重温经典：抓嫖是不是就得插几下？

　　老子城里下馆子吃饭都不问价钱，吃你几个瓜怎么了？

　　调查饭店售卖野生动物就得点两盘还要上茅台，那缉毒是不是就得吸两口？

　　抓嫖是不是就得插几下？

　　你别说，还真有——

　　上海市杨浦区政法委书记卢焱、杨浦区法院院长任湧飞在上海小红楼案中，可不只是嫖