AI画画，马克思怎么看？

　　最近这些天AI画画开始火热起来，网友们每天段子满天飞。一方面，AI画画的普及极大降低了普通人接触绘画的门槛，同时也给专业画者提供了如构图，上色等的便捷辅助，另一方面，这段时间以来，AI画画能力的飞速进化让人瞠目结舌，很多人开始担心这种进步速度以后会不会让专业画者失业，或者彻底改变绘画这种创作形式的意义。

　　计算机程序，机器人，人工智能替代劳动者劳动的问题，其实讨论由来已久，AI画画仍然是这一范畴的问题。关于这类问题，经典的马克思理论如何看待？今天我们推送的这篇文章，从弱人工智能的范围出发，结合马克思相关理论进行讨论，希望能给大家一些启发，文章7800余字。

　　▽

　　一般而言，人工智能被定义为：“主要研究用人工的方法和技术，模仿、延伸和扩展人的智能，实现机器智能”。弱人工智能的支持者认为，人工智能只是一种工具，不是心灵。强人工智能的支持者则认为，人工智能终将完美模拟人类心灵，“计算机不只是研究心灵的工具，……恰当编程的计算机其实就是一个心灵。”

　　本文当中讨论的人工智能主要是指弱人工智能，包括之前的AI下棋，打牌，打游戏，到自动驾驶，医疗诊断，自然语言逻辑，AI影像修复，到最近很火的AI画画，都还是弱人工智能的范畴。强人工智能，就是科幻小说中常见的那种，真正接近或等于人类智慧和思维方式的智能。强人工智能能否实现理论上并没有定论，在可预见的未来内可能性很小，但弱人工智能的实现则是人类在可预见的未来需要内需要探讨和面对的。

　　另外，本文讨论的弱人工智能可能给人类社会带来的发展路径只是理论上，实际上在人类社会到达彼岸之前，无法避免会有这样那样的可能性。本文不展开讨论。

　　本文实际上从一个侧面回答了这个问题，人可以进行创造性劳动，创造新的劳动对象，而机器则不能。

　　如果说以往的各种工具是对人类器官和肢体的扩展，从而提高了劳动效率，扩展了人类劳动的范围。那么与之不同的是，人工智能则是对人类的模仿，尤其是对人类特定的具体的劳动行为的模仿。在此基础上，人工智能将替代今天人类劳动中每一种可重复性的劳动，人类的劳动将进一步集中于不可重复的创造性劳动，从而导致人类劳动的形态产生巨大的变迁。

　　人工智能技术体系将与石器、青铜器、铁器和蒸汽机一起，成为改变人类社会面貌的标志性生产工具，它不仅能够极大的提高生产力的水平，同时会进一步否定资本主义制度下的劳动生产形式，重新塑造人类的劳动形式。