吴铭：二战以来的国际货币体系演变及斗争简说

　　之所以谈这个问题，是想告诉我亲爱的网友，美国自二战胜利建立自己的霸权，但这个霸权是个局部霸权，并不是全球霸权、不是全世界霸权。即使今天，美国也未建立自己的全世界霸权，也只是个局部的霸权。美元，只能割其殖民体系内的国家的韭菜，对美元体系之外的国家，美国只能从外部威胁、干扰、制裁这些国家，并不能割其韭菜。比如，对朝鲜、对俄罗斯，甚至对伊朗美国是割不了韭菜的。

　　但是，对于采取央行制度、引进外资、开放金融、开放市场、根据美元外汇储备发行本国货币的国家，即美元殖民体系内的国家，美国是可以随便割韭菜的。割韭菜的办法，非常简单，就是诱骗这些国家金融市场化、然后开放金融、再然后取消美资金融机构的业务范围限制、持股比例限制、投资额度限制，打击该国国有经济（包括公有制经济），以不给予提供金融支持的办法勒死该国大型国有工农商业企业，将该国民生经济完全“市场化”，让外资并购国家各类企业，开采国家自然资源、采购该国商品，建立商业体系，控制该国商品出口的定价权，把价格压得极低，最终，即从控制这国的货币发行和流通入手，将该国殖民地化。既然是殖民地，当然没有经济、货币、金融、市场的自主权，其商品、劳动、服务的出口价格，也被美国的操控，当然要压得极低，当然美国也就可以以各种方法无偿收割“韭菜”。

　　中国的主流，动不动就说美元霸权是二战胜利建立的，但是，就是不说，即使是二战之后，美元霸权还有苏联卢布体系、新中国成立之后又增加了中国人民币体系这两大竞争对手。甚至，中国主流学界也不提，英镑、法郎、日元等货币，虽然发行和流通权在不同程度上被美国控制，结算权、支付权被限制，但是，这些第二世界国家，也在寻求打破美元控制的办法，并得到中国的大力帮助。最终，以美国宣告美元和黄金脱钩为标志，美元霸权被大部分打破，从而变成更加缩小的霸权。之所以说其更加缩小的霸权，是因为美元虽然于1970年代初丧失了对这些国家贸易时的美元计价、结算、支付权，但是，美元仍然控制着日元、南韩元、中国台湾、一些拉美国家、少部分非洲国家的货币主权。但是，相对上世纪60年代，美元霸权所控制的范围，大大缩小，控制程度也降低了。

　　所以，说美元霸权是二战胜利建立起来的，这种说法是完全错误的，其目的和效果在于夸大美元的势力，造成美元霸权不可挑战、无法战胜的印象，散布投降主义情绪，误导中国人民的反美金融殖民的斗争。有人把共济会说成神通广大、无法无天、不可捉摸、不可战胜，也是为了散布这样一个对美投降的情绪。