神州总裁吴海军竟喊出的“成功者是不受谴责的”！啥意思？

　　在凤凰卫视组织的关于涉及“联想问题”一虎一席谈节目中，神舟总裁吴海军作为力挺联想的场外嘉宾，他说了哪些话我没有记住，但有一句话我倒是记得很清楚，他说了一句“联想做到全球第一，成功者是不受谴责的。”

　　吴海军作为一名精英人士，在这里，竟说出这样一句话，不免让人感觉荒唐之极、可笑之极、逻辑混乱之极。

　　首先，他在偷换概念。他将对联想的“质疑”偷换成“谴责”。百度百科解释：质疑是心有怀疑，提出来以求解答。而谴责呢，是指斥责或责备。二者属于完全不同的概念。司马南和张捷先生哪一个对联想的质疑不是以事实和数据说话？

　　联想集团原来是一家纯国有企业，改制后，直到现在仍然有国有股份，正因为此，任何人都有监督和质疑它的权力。这个权力是宪法赋予每个公民的。

　　至于说“胜利者是不应该受到谴责的”，这句话曾出自斯大林之口，原是说给毛主席的。这句话有他时代的现实性，但决不具备普遍的真理性。

　　这句话虽然出自斯大林之口，但是，我们从来没有见到毛主席也说过这句话。因为它不符合无产阶级的理论，更是与中国的传统文化和中国人的价值观相背离的，中国人历来不以成败论英雄。

　　中国传统文化中就有“胜之不武”一说。什么是“胜之不武”呢？意思是胜过对方，不是凭勇气、智慧等因素，而是用不正当的手段取得胜利，出自《左传·襄公十年》：“城小而固，胜之不武，弗胜为笑。”意思是说：“城池小而坚固，小就没有名声，坚固就不容易取胜。城小，打胜了也显示不出武力强大，打不下来就沦为笑柄。因为坚固，失败的风险很高，取胜的代价很大，而收获的名声又很小，付出的代价与收益不成比例，不如不打。”

　　后引申为打赢了也不光彩，这就是中国人对胜利者的看法。

　　中国人还有“虽败犹荣”之说。所以中国人从来不以胜败论英雄。

　　另外，还有正义和非正义之说。作为胜利者，不但要看他是以什么样的手段和方法取得的，更要看它是为谁的利益而取得的胜利。中国人讲“公者千古，私者一时”，在中国的历史上，凡是为了普通工劳动人民谋利益者都会流芳千古。所以，作为胜利者，如果他是为无产阶级，为广大的劳动人民的利益而取得的胜利，当然不应该受到谴责。如果是为少数人压迫多数人取得的胜利必须要进行谴责。

　　但是，作为西方人的价值观就不是这样了。西方人信奉的是“森林法则”，弱肉强食，适者生存。在他们看来，别管是什么手段，只要取得胜利就是最高原则。比如美国率领西方一帮小兄弟随便找个理由，比如美国人就将一袋洗衣粉谎称伊拉克有大量地杀伤性武器，就攻打了伊拉克，后来，利比亚、南联盟、阿富汗等国家相继被攻打，造成大量的平民伤亡，搞得当地老百姓民不聊生、流离失所、无家可归。象美国这种所谓的“胜利者”难道不需要受到全世界人民的谴责吗？