“零容忍”政策不要被西方政治偏见所绑架

　　图片网上下载。侵删

　　美国知名时事评论员Ksliu授权独家原创发布

　　奥米克戎的高度传染性和对供应链所造成的干扰，使得国际社会，严格说是西方国家，对“零容忍”政策提出了越来越多的质疑。

　　今年年初，美国政治风险咨询公司“欧亚集团”（Eurasia Group）公布2022年世界十大风险预测，中国的新冠“清零”政策被认为是全球最大风险，因为这有可能加剧全球供应链的中断和通货膨胀的压力。这一预测立即遭到中方的强烈反驳，认为是故意抹黑中国行之有效的抗疫政策。

　　上星期，联合国国际货币基金会（IMF）总裁格奥尔基耶娃（Kristalina Georgieva）在接受美国CNBC频道访问时表示，中国在控制新型冠状病毒肺炎时采取的“清零”政策最初虽成功，但现在它呈现的风险已大过好处，她认为“清零”政策看来愈像是一个负担，影响中国本身及全球经济复苏。

　　以上只是两个比较有代表性的实例，事实上，中国的“清零”政策不断受到西方媒体的攻击和质疑，甚至被断言会遭到失败，其中固然存在政治偏见或恶意歪曲，但是“零容忍”政策能否持久，付出的代价与取得的效果之间如何平衡，的确是人们心目中实际存在的疑问。

　　这是两种截然不同的“抗疫”政策，很容易被提升到政治的高度，被看作是两种不同社会体制和价值观之间的博弈。但是撇开政治层面的考虑，我认为这仍然是一个很值得思考的社会问题和科学课题。

　　“传染病”和“交通事故”一样，是一个社会问题，“零容忍”是一种公共政策，任何政策都有有利和不利的一面，关键在于寻找公共利益最大化的“平衡点”。

　　需要强调的是，西方国家并不关心中国百姓的健康和生命安全，他们对“零容忍”的批评和担忧，在于“供应链”的稳定和安全。世界市场至今仍然严重依赖于中国这个“世界工厂”的供应，他们担心中国严厉的“清零”政策可能造成重要商品和原材料的生产、储运和供应的停滞和不确定性，影响他们的通货膨胀和经济复苏。

　　现在对“零容忍”下任何结论可能都为时过早，我们需要保持一个清醒、理智和开放的头脑，不要被任何政治偏见所绑架。

     【文/Ksliu，作者原创投稿。】