知网没有“知识垄断”，而是“技术垄断”

　　知网被查了，罪名是“知识垄断”。比较代表性的看法有如下一则：

　　【知网把发表在各个刊物上的文章收集起来，看一篇文章，读者就要付块把钱下载，因此高校、科研机构每年都要花千百万元去付费下载知网上的文章。但凡没文章上知网的，大学生就难以毕业，教师就难以评定职称，而作者却没有分红，所以造成天下苦知网者众。……因此它对海量论文的垄断导致了知识被封建化】

　　事实上这其中没有涉及“知识垄断”，而是垄断了“技术”。

　　知网通过自己开发的一套技术，把发表在各个公开刊物、校园刊物、图书馆或其他资料上的文章收集起来，进行恰当的分类，然后放在网上以供下载、查阅、比对。当然这不免费的。

　　就此过程看，知网可以收集到的文章你也能收集到，不存在被他所垄断，不过你得耗费大量时间、精力和财力。不仅为你节约大量时间、精力和财力将文章收集齐全――这是知识的初级挖掘，而且进行了恰当分类――这其实相当于知识的二次挖掘，知识的再创作。二次挖掘比初次挖掘的意义更重大，我看走出课堂的人谁都明白，不用多解释。

　　这一整套技术包括数字技术、信息技术、网络技术、索引和关键字技术等等不下十几种，知网将他开发出来集成一个平台，知网在这个平台上进行文章收集、分类，以供下载、查阅、比对。

　　如果知网将这个平台进行出售，不同购买者在这个平台上进行文章收集、分类，以供下载、查阅、比对，提供差异化服务，并差异化收费，那还会有今天的反垄断调查吗？

　　我看问题就在这儿，知网没这么做，而是自己在这个平台上进行文章收集、分类，以供下载、查阅、比对，这种服务独此一家别无分店，收费全都我说了算；你不答应，可以！那就自己去刊物、网络、图书馆去“爬”文章吧――这其实就是“技术垄断”嘛。

　　“知识垄断”而非“技术垄断”，这在数字化、信息化、网络化时代非常普遍，比如二十年前Windows将IE集成其中而不让其他搜索引擎，人们并不说他垄断图片、文字、影像音像产品，而是说他技术垄断。

　　当然还有其他一些具体细节，比如被收集的文章作者自己都不知情，他自己下载也得高额付费，那就有点荒诞。这需要在这次调查中弄清楚的，但无关“知识垄断”，最多也就知识保护问题。

　　我看这次知网处理得好，比如对文章作者付费，对下载引用者收费，自己则居中按比例收取服务费，并且价格公道合理，恐怕也就不会有这次反垄断调查了――这在当下技术环境下是完全可行的，知网错在太贪婪了！但也无关“知识垄断”。