弘毅：透视“顶尖断崖式”贫富分化的新自由主义邪恶

　　《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出：“坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，坚定不移走全体人民共同富裕道路，就一定能够领导人民夺取中国特色社会主义新的更大胜利，任何想把中国共产党同中国人民分割开来、对立起来的企图就永远不会得逞”。党和国家始终强调：“共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征”（《习近平主持召开中央财经委员会第十次会议》，中国政府网，2021年8月17日），改革开放的根本目的是实现全体人民的共同富裕。但是，当前确实出现了“顶尖断崖式”贫富分化的现实危险，新自由主义的邪恶应是“第一罪魁”。

　　20世纪20-30年代，伴随苏联十月革命胜利，新自由主义以反对马克思主义、反对社会主义、反对共产主义走上历史舞台，不仅直接造成前苏联解体，而且使英国、智利等国家走向没落。20世纪80年代，新自由主义传入我国，已不再是停留在口头、书面上的理论学说，而是逐渐成为部分人根深蒂固的思想观念，直接影响改革的正确方向。其经济理论大力宣扬“自由化”、“私有化”和“市场化”；其政治理论突出否定“公有制”、“社会主义”和“国家干预”。“否定国家干预”造成平台经济“非法侵占”国家人民财富，“否定公有制、推动私有化”造成“不容回避”的国有资产流失，“倡导市场化、宣扬自由化”造成“金融领域”的巨大财富损失。

　　一、“否定国家干预”造成平台经济“非法侵占”国家人民财富

　　党的二十大报告强调：“构建高水平社会主义市场经济体制……充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用”。社会主义市场经济，将社会主义制度的优势和市场经济的长处结合起来，实现着“有效市场”与“有为政府”的辩证统一，根本性克服了市场经济“宏观失控而生产过剩的周期性危机”。但是，新自由主义将企业家视为市场的主导力量，诋毁有为政府的市场干预，极端错误地提出：“企业家是市场过程的主要驱动力量，政府对市场过程的人为干预会扭曲价格信号，导致无效率，甚至危机”（张维迎《市场的逻辑》，前言ix，西北大学出版社2019年版），认为任何形式的国家干预都造成经济效率下降，甚至认为对市场的任何干预都是伸出“掠夺之手”。

　　新自由主义极端错误的思想，造成较长时间以来平台经济“去劳动关系化”，8000万平台经济劳动者除京东、顺丰外几乎均缺少基本社会保险，转化为平台经济巨头的利润空间，平台经济企业是否“非法侵占”劳动者社会保险？“数据平台企业之所以有超高估值，是因为它们将公共数据资源据为己有，即生产要素私人占有……平台企业大数据资源的初始产权应是由国家代表全民所有，平台国企依法掌控和使用，其他企业依法有偿使用”（侯晓东、程恩富《基于产权视角的平台经济反垄断治理研究》，《管理学刊》2021-02），数据平台企业占用属于“国家代表全民所有”的大数据资源，是否缴纳了国有资产归母利润？尤其，少数垄断平台企业凭借对大数据、信息技术、金融资本私有占用权，长期维持“赢家通吃”地位，对良性市场竞争和消费者福利造成损害，对民生实体经济构成严重冲击，百姓就业无门，租个门面房试图维持生计，一半以上经营不到半年赔上几万撤退，平台经济造成的经济负溢出是否承担负溢出补偿性税收？