杨新军：他的精神遗产究竟是什么

　　7月3日，他与世长辞，享年92岁。

　　他，1931年出生于北平。抗战时期，在重庆巴蜀小学、南开中学读书。1947年，在哈尔滨外国语专门学校学习。1949年加入中共，同年毕业于哈尔滨外国语专科学校。他历任中华全国总工会国际部科长，中共中央办公厅翻译组组长，中共中央马恩列斯著作编译局毛泽东著作翻译室定稿员；文革年代，入狱秦城；改革开放，重回中枢。

　　8年前，他撰写的《阎明复回忆录》由人民出版社出版。

　　发生在60年前的中苏论战，是二十世纪世界历史的重要一幕。《阎明复回忆录》对这段历史进行反思说：

　　中苏大论战形式上是意识形态论战，实际上是争夺国际共运领导权的政治斗争。在这场论战中双方都力图把对方党的最高领导人搞下台。

　　就中苏从同盟走向分裂的全过程来看，苏联是矛盾的主要方面，应负主要责任。在意识形态争论方面，中国在大论点中坚持的观点基本上都站不住，错误更多，责任更大。

　　他说，《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世纪历史上的教训》中提出的防止资本主义复辟的十五条。这十五条实际上是无产阶级专政下继续革命理论的雏形。国际反修一搞中苏大论战，国内防修就搞社会主义教育运动，二者如同两个轮子，相互配合，把中国最后带入十年浩劫。

　　关于赫鲁晓夫在苏共二十大所做的秘密报告，他也揣摸了重要见解：“赫鲁晓夫批判斯大林产生的消极影响是次要的，积极影响是主要的。过了四十年再回过头来看，当时批判斯大林所造成的迷惘和动荡已经过去，而所产生的解放思想的意义是深远的。”

　　历史，不容篡改，更不容伪造！批修反修怎么扯上和苏修争夺领导权？不要以资本之观点度量无产者之核心！

　　赫鲁晓夫之流彻底否定斯大林，讨好西方，三十几年功夫把苏联搞垮了，第一个社会主义国家灭亡了，这个惨痛的历史教训值得记取。历史不能假如，换一个角度反问一下，也许有助于对问题的研究探讨。假如苏共也有毛泽东式的领袖人物，也坚持继续革命（自我革命），虽然过程中难免犯左的或右的错误，只要大方向不犯颠覆性的错误，苏联能那么早垮台吗？

　　研究历史，首先有个立场和方法问题，不管他是何方神圣，来头多大，都不能盲从。有些问题，经过时间的沉淀，后来的认识可能更接近事物的本质。

　　中苏论战的由来、性质、结果，特别是近六十年历史的检验，完全证实了毛主席的高瞻远瞩，证明当年批苏修的正确。

　　眼下，有人评论《阎明复回忆录》是宝贵的精神遗产。在我看来，其实不过是机会主义思潮的产物，至今甚至往后相当长的时期仍会有市场的。有些人，根本没资格去评价党的历史，更没资格去评价毛主席和老一辈无产阶级革命家。颠覆抹黑历史的所谓回忆录一文不值，更不可能是什么精神遗产！

　　别人的时政评论，都好好的，偏偏就我，写啥咔嚓啥。难道是因为我写的太深刻了？非也，无非是说了些大实话罢了。我对世界的认知也是如此，很多看似眼下无解的问题，经过时间的沉淀之后，总会给我们以真相，给岁月以文明。

　　在这期间，有朋友说，你就不能也藏着掖着的写？或者就是写短一点，让大家去猜。实话，这不是我的风格。我也不喜欢过度隐晦，是什么就是什么，自己心里想的，写出来，说出来，才痛快。至于文章能活多久，又有多大意义？自己思考了，也就足够了。