杨新军:他的精神遗产究竟是什么
7月3日,他与世长辞,享年92岁。
他,1931年出生于北平。抗战时期,在重庆巴蜀小学、南开中学读书。1947年,在哈尔滨外国语专门学校学习。1949年加入中共,同年毕业于哈尔滨外国语专科学校。他历任中华全国总工会国际部科长,中共中央办公厅翻译组组长,中共中央马恩列斯著作编译局毛泽东著作翻译室定稿员;文革年代,入狱秦城;改革开放,重回中枢。
8年前,他撰写的《阎明复回忆录》由人民出版社出版。
发生在60年前的中苏论战,是二十世纪世界历史的重要一幕。《阎明复回忆录》对这段历史进行反思说:
中苏大论战形式上是意识形态论战,实际上是争夺国际共运领导权的政治斗争。在这场论战中双方都力图把对方党的最高领导人搞下台。
就中苏从同盟走向分裂的全过程来看,苏联是矛盾的主要方面,应负主要责任。在意识形态争论方面,中国在大论点中坚持的观点基本上都站不住,错误更多,责任更大。
他说,《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世纪历史上的教训》中提出的防止资本主义复辟的十五条。这十五条实际上是无产阶级专政下继续革命理论的雏形。国际反修一搞中苏大论战,国内防修就搞社会主义教育运动,二者如同两个轮子,相互配合,把中国最后带入十年浩劫。
关于赫鲁晓夫在苏共二十大所做的秘密报告,他也揣摸了重要见解:“赫鲁晓夫批判斯大林产生的消极影响是次要的,积极影响是主要的。过了四十年再回过头来看,当时批判斯大林所造成的迷惘和动荡已经过去,而所产生的解放思想的意义是深远的。”
历史,不容篡改,更不容伪造!批修反修怎么扯上和苏修争夺领导权?不要以资本之观点度量无产者之核心!
赫鲁晓夫之流彻底否定斯大林,讨好西方,三十几年功夫把苏联搞垮了,第一个社会主义国家灭亡了,这个惨痛的历史教训值得记取。历史不能假如,换一个角度反问一下,也许有助于对问题的研究探讨。假如苏共也有毛泽东式的领袖人物,也坚持继续革命(自我革命),虽然过程中难免犯左的或右的错误,只要大方向不犯颠覆性的错误,苏联能那么早垮台吗?
研究历史,首先有个立场和方法问题,不管他是何方神圣,来头多大,都不能盲从。有些问题,经过时间的沉淀,后来的认识可能更接近事物的本质。
中苏论战的由来、性质、结果,特别是近六十年历史的检验,完全证实了毛主席的高瞻远瞩,证明当年批苏修的正确。
眼下,有人评论《阎明复回忆录》是宝贵的精神遗产。在我看来,其实不过是机会主义思潮的产物,至今甚至往后相当长的时期仍会有市场的。有些人,根本没资格去评价党的历史,更没资格去评价毛主席和老一辈无产阶级革命家。颠覆抹黑历史的所谓回忆录一文不值,更不可能是什么精神遗产!
别人的时政评论,都好好的,偏偏就我,写啥咔嚓啥。难道是因为我写的太深刻了?非也,无非是说了些大实话罢了。我对世界的认知也是如此,很多看似眼下无解的问题,经过时间的沉淀之后,总会给我们以真相,给岁月以文明。
在这期间,有朋友说,你就不能也藏着掖着的写?或者就是写短一点,让大家去猜。实话,这不是我的风格。我也不喜欢过度隐晦,是什么就是什么,自己心里想的,写出来,说出来,才痛快。至于文章能活多久,又有多大意义?自己思考了,也就足够了。