紫虬：总结改革开放史，告别庸俗经济学
二十届三中全会强调，“进一步全面深化改革要总结和运用改革开放以来特别是新时代全面深化改革的宝贵经验。”
新时代以来，习近平同志代表全党提出的一系列新发展理念，按照辩证唯物主义的观点，是矛盾斗争转化的结果。问题导向，是发现各类矛盾的入门线索，系统解决我国经济活动深层次问题，就需要从理论高度坚持真理，纠正错误；对立统一，才能稳中求进。
认识这一点，就不能忽视两个重大问题。
1，改革开放的起始点
新时代以来，经过对新中国史、改革开放史的学习研究，历史越来越清晰。1972年2月27日签署的中美上海联合公报，拉开了中国对外开放的序幕，“四三方案”标志着中国的“独立自主”完胜西方封锁，也标志着中国开始了与西方资本主义基本不受羁绊地做生意，引入先进技术、先进设备和先进管理的大规模的社会主义商品经济。在实施“四三方案”及其同一时期，也开始培养具备国际视野的现代科技人才任正非，以及袁隆平、屠呦呦等。
今天美国对华非军事形态的全面战争让人们认识到，西方帝国主义对新中国的长期严密封锁的残酷性，决不是新中国的自身封闭，由此对中美联合公报和“四三方案”有了重新认识。封闭僵化作为一种小生产意识，在各个时期都受到批评纠正，从未占据过我党主流。我们决不能容忍把老一辈的艰苦奋斗歪曲为封闭僵化。新中国褒扬中华文化精华中“泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深”，也从未排斥过西方的先进科技和人类知识总和。
而公有制基础上运用价值规律的社会主义商品（市场）经济，起步更早。早在六十年代初期，在克服“共产风”“平调风”中，等价交换原则就得到维护。中国历代长期形成重农抑商传统。解放后人口猛增的温饱压力，不得不长期以粮为纲，这就使得农村多数人的集体经济积极性，和重农抑商传统重合，潜在地通过革命遗留的战时共产主义的惯性，通过对商品经济和“资本主义尾巴”的绝对排斥，以及干部孽生的官僚主义专制体现出来。
在改造中国、改造农村的征程中，所遇到小生产观念的巨大阻力，首先反映在向集体经济和从农业自然经济向商品经济的发展上。毛泽东主席把斯大林统得过死、把商品局限在消费品、企业和个人易附庸于政府和单位官僚主义的倾向作为借鉴，严格纠正剥夺农民，提出尊重价值规律，计划第一、价格第二的社会主义商品生产；总结提出限制而不是废除资产阶级法权的宏大思想；用三者利益统一，调动基层积极性和经济活力，建设不断调整人与人关系的工农业公有制和生产方式，这就构成了继续革命的意识形态及其经济基础。
1966年毛泽东主席在五月七日提出，农民“在有条件的时候也要由集体办些小工厂”，大跃进时期受挫的中国农村的工业化积极性再一次被发动，之前就取得成就的华西大队和之后涌现的河南回郭镇等各省乡镇企业，本身就是商品生产的发展，都受到毛泽东主席的鼓励。文革十年，一些同志离开领导岗位，不知有汉，何论晋魏，完全没有认识到农村社队企业在这一期间的积蓄力量和飞速发展，丰富了商品生产经验，为八十年代爆发性的“异军突起”做好了准备。
十九大指出，新中国“确立社会主义基本制度，推进社会主义建设，完成了中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革”，新中国本身就是政治、经济、文化各个领域不断改革的产物。干部作风的不断转变，精兵简政，上山下乡，教育医疗战线，新生事物不断涌现，青年干部得到制度化重视和培养等等，这些哪一项不是深刻的社会改革？七十年代末期的工作重心转移，并不是改革的起点，也不是中国商品（市场）经济的起点。
历史上，我国长期认为是八年抗战，通过更长的历史视野，人们认识到抗日战争应该包括可歌可泣、极为艰苦的东北军民抗战，因此今天社会已公认十四年抗战，这是对客观历史的认识深化。对改革开放的认识也是如此。
2，新时代以来的新理念是批判资产阶级庸俗经济学的产物
新时代以来的新思想、新观点、新论断，几乎无一不是在不断辨别、纠正、批判形形色色的资产阶级庸俗经济学的产物。
70年代末我国领导人为加快建设，引入国际上国内生产总值GDP的概念，作为改革开放的动员和衡量。GDP是庸俗经济学创始人萨伊的资本、土地、劳动“三位一体”的沿袭扩展。萨伊认为，商品价值最终全部分解为收入即工资、利润和地租，把社会总产品和社会收入等同起来，隐匿剩余价值。孙冶方认为，GDP混淆了生产部门初次分配和非生产部门再分配，且随着服务行业的发展，再分配的次数越多，重复计算的次数也越多，国民生产总值的虚假性也就越大。在思想领域，GDP把庸俗经济学带入党的意识形态。这是毛泽东同志生前批评的经验主义、实用主义、教条主义的重要表现之一。
国家统计局网站2019.12.2关于GDP的解释认为，“劳动力所有者因提供劳动而获得劳动报酬；资本的所有者因提供资本而获得不同形式的收入，如借贷资本所有者获得利息收入；股权所有者获得红利或参与利润分配；自然资源所有者因出让自然资源使用权而获得地租；政府因国家管理需要对生产活动或生产要素征收生产税同时也因扶持有关生产活动而支付生产补贴。”这个解释完全是资本主义性质的，仿佛我国的经济制度以私有制为主体。
实践证明，GDP对于加速环境污染、房地产的畸形发展和金融化、脱实向虚、私有化、两极分化、医疗住房教育等公共服务行业产业化资本化等有着直接原因。2013年5月24日，习近平同志提出 “不以GDP增长率论英雄”；以后进一步提出，“不简单地以GDP论英雄。最重要的是完善经济社会发展考核评价体系”。已经十年，国家有关部门并未以改革的精神，提出符合社会主义的，以物质生产为主体，又能适应社会主义市场经济的社会发展考核评价体系。习近平同志的意见并未得到落实。存在着一方面批评GDP，另一方面又不得不以GDP衡量现存的经济状态，理论和实践相脱节，这一点需要认真总结。可见，纠正错误的思想，必须坚持马克思主义，批判资产阶级庸俗经济学，旗帜鲜明地开展思想斗争，不破不立。
在贯彻新理念中，党的二十届三中全会提出“更好地发挥市场机制作用”，取代了过去的“市场决定资源配置”，告别了庸俗经济学关于市场机制可以自动平衡的神话，这是一个重大进步。
（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权发布）
