评新科诺奖得主的把戏:用“抛弃资本主义概念”的幌子来掩盖剥削

2024-11-21 1768 1
作者: 鲁莫达 来源: 红色文化网

  为什么“资本主义”这一概念不能被抛弃?

  ——简评达龙·阿西莫格鲁《应当抛弃资本主义概念》一文

  鲁莫达

  阿西莫格鲁在其2017年刊载于《Economic Ideas You Should Forget》(那些你应该忘记的经济学理念)的一篇短文中指出:应该抛弃资本主义这一概念。实际上,他不仅仅是想抛弃资本主义这一概念,而是想以此为基点,否定马克思主义,为资本主义剥削辩护。本文将从三个方面指出其中的错误。

  一、阿西莫格鲁在张冠李戴,混淆马克思与非马克思的资本主义概念

  阿西莫格鲁要抛弃的资本主义概念,并非马克思的资本主义概念,而是资产经济学家们提出的各种不够科学严谨的资本主义概念。这就是说,他是用非马克思主义的资本主义概念替代马克思主义的资本主义概念,以混淆视听,以达到否认马克思主义的目的。

  我们可以看一下阿西莫格鲁所说的“资本主义”概念是怎样的。他在文中列举了三种定义:①“一种基于私有生产资料并以营利为目的运作的经济体系。”马克思或许不会同意这一说法,因为“营利”是一个不严谨的说法,利润只是剩余价值转化的形式之一,资本主义本质上生产出的是剩余价值。②《牛津经济学词典》:“一种经济体系,在其中,私人资本或财富用于生产和分配商品,价格主要由自由市场决定”。③《韦氏词典》:“一种经济体系,其特点是资本货物由私人或公司所有,投资由私人决策决定,价格、生产和商品分配主要由自由市场中的竞争决定。”这两个定义都把资本视作某种物,这是马克思反对的。它们把自由市场竞争的调节作用视作资本主义的本质特征,而马克思认为,竞争恰恰是经济学家们需要说明的东西,也就是说,竞争需要被理论阐释,而不能被作为理论的出发点。竞争是资本主义的结果,而不是资本主义的起点。

  总之,阿西莫格鲁列举的这些资本主义的概念,都是对资本主义表象的描述,这些表象在一些非资本主义国家也可以存在。不能表达本质的概念,当然是不严谨的,充满漏洞的。但这不是马克思主义的资本主义概念。所以阿西莫格鲁只是在攻击稻草人,这在逻辑上也是错误的。

  马克思主义的资本主义概念没有局限于资本主义的表面现象,而是从生产这一本质维度界定了资本主义。归根到底,资本主义是一种特殊的生产方式,这种生产方式的唯一目的是生产剩余价值。与“营利”等概念相比,剩余价值这一概念更加科学,更能表达资本主义的本质。二者的根本区别在于,“剩余价值”内含着“剥削”这一特殊生产过程,也就内含了劳资对立这一本质关系,揭示了资本主义的对立性本质,而“营利”可以和生产无关,比如通过低买高卖,欺诈等手段也可以营利,因此不能概括资本主义的特殊生产过程。至于竞争和自由市场等概念,本质上也是由生产剩余价值的规律决定的。阿西莫格鲁有意无意地忽略了这一科学概念,而用非科学的概念去说理,显然从一开始就是错误的。

查看余下64%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共1条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
1
在『红歌会App』中阅读 ..