她以为找到了自由，最后却成了祭品：西方双标+舆论操控+文化殖民，吞噬了她的一生

　　庄梦涵的故事，远不止是一场命案。她的生命终结在美国，从社交平台上的蜕变，到求救的无人回应，再到媒体对她死亡的淡化，这不是一个人的悲剧，而是一整套社会机制合谋的结果。她的死亡，是西方社会双重标准的产物，是社交媒体舆论操控的牺牲，是文化殖民对留学生群体影响的极端案例。

　　西方的自由，给了她曝光，却没有给她保护；社交媒体给了她流量，却在她求救时选择无视；文化殖民给了她身份，却在她丧命后迅速抛弃。她的一生，就是一场现代版的祭祀，披着自由主义外衣的吞噬。

　　一、西方社会的双重标准：她的死亡，被当作“无关紧要”

　　西方世界的自由，从来都是有条件的。一个人能否获得关注，不在于她是否受害，而在于她是否符合某种叙事。庄梦涵不符合，她的死亡便成为可有可无的新闻。

　　1、你是谁，决定了你值多少钱

　　西方媒体已经有太多前科。2021年亚特兰大枪击案，6名亚裔女性被杀，警方第一时间替凶手找理由：“他有性瘾，这只是他人生中糟糕的一天。” 如果受害者是白人女性，能有这样的解释吗？如果凶手是华人男性，媒体会让他这么轻松过关吗？

　　这就是西方所谓的“平等”：当他们需要你时，你是自由的个体；当你死去时，你的身份被淡化，你的死被归咎于“个人选择”，而不是社会结构的问题。

　　2、受害者有“等级”，悲剧也有“选择性”

　　庄梦涵的案件，证明了西方舆论的选择性正义。近年来，欧美女性在国外被害的案件，媒体往往大篇幅报道，将受害者塑造成“正义的象征”，将案件引申为社会问题，掀起一场关于女性安全的大讨论。但当受害者是亚裔，媒体的态度就大不一样。

　　西方社会对待“平权”的态度，取决于对象是谁。白人女性遇害，西方女权组织会站出来呼吁“#MeToo”；但亚裔女性遇害，舆论却往往造谣她们被东方父权所害，试图把一切推给东方男性，在她们的选择中找到“自找的”理由。这种差别待遇，难道不是对“平等”最好的讽刺？

　　在西方的社会规则里，生命的价值是分等级的。你是谁，决定了你值多少钱。你的死，能不能掀起舆论风暴，取决于你的身份，而不是事实本身

　　二、舆论操控：凶手是谁不重要，重要的是如何转移矛盾

　　案件发生后，社交媒体上出现了一个荒唐的现象——人们不是在谴责杀害庄梦涵人，而是在骂中国男性。

　　1、这次又是“国男的错”？

　　过去几年，我们看过太多次这样的操作。不管事件本身如何，最终的舆论方向，总是不可思议地指向中国男性。

　　韩国AI换脸事件，国男挨骂；小红书对账风波，国男挨骂；汪小菲和大S的纠纷，国男挨骂。无论案件发生在哪里，矛盾如何起因，最后的受害者是谁，总有人会拐个弯，把责任推给中国男性。