为什么一个临床医生却热衷于试图影响国家的防疫政策？

　　​​ 作为一线临床医生默默无闻地工作了几十年，2020年初武汉疫情爆发后，突然一个“不能欺负老实人”的视频横空出世，瞬间火遍中国大地，成为媒体热捧的对象，一时风光无两，甚至大街小巷都能看到其“语录”。

　　是有心之作还是无心插柳不得而知，人们看到的是成为网红后，这位临床医生开始频繁关心起国家的防疫政策，并试图通过个人影响力改变防疫政策走向。

　　2020年9月20日，网红医生在复旦大学管理学院EMBA人文商道讲堂做主题为“共生与共存”的演讲。一个国家在面对新冠病毒时应该如何决策，他在演讲中举了美国的例子：

　　​ ​“美国人的新冠死亡的中位数值是多少呢，是83岁不到一点，但是美国整个国家的期望寿命，也是83岁不到一点。所以新冠现在死掉的人，不影响这个国家的整体的寿命，变成是一个非常自然的，一个natrue的一个疾病的一个事件。所以它（美国）说，我如果现在经济崩溃掉，我很多人失业，很多人要跳楼的，死掉的人更多了。它说现在我也没有增加我一个整体的死亡率，每年流感死亡也要几万人”。

　　​ ​而如果不像美国那样选择与病毒共存，结果会怎么样呢？在他看来：

　　​ ​“没有communication，哪里有什么economics（经济）对不对，哪里有什么经济呢？你们全部下岗，你们下岗家里人开始造反，所以这时巨大的社会问题就出来了。将来这个社会，如何与病毒共生共存？老x（复旦大学管理学院院长）出了一个非常好的题目，这个病毒现在短期弄不掉，在这之前我们社会将如何作决策，每个省市如何作决策？这是一个非常重要的考量你智慧的问题。这种智慧实际上超出了我作为一个医生的一个范畴，但是我医生愿意把这件事情给你讲清楚了。我自己觉得讲到这个份上，你如果还不懂，我都怀疑你是不是管理学院的学生了”。

　　​ ​从网红医生的演讲内容看，面对新冠病毒，他在防疫政策上的主张显然是明确的，即应该像美国那样选择与病毒共存，而不是严防死守将病毒“清零”。其实，那时“清零”还是“共存”，两种截然不同的防疫政策所带来的不同结果，已经有了明确的答案。截至2020年9月20日，也就是网红医生演讲当天，中国累计确诊病例85291例，累计死亡病例4634例，美国累计确诊病例6756781例，累计死亡病例199090例。中国的人口是美国的4.2倍，确诊人数只是美国的1.2%，死亡人数只及美国的2.3%。同期，武汉等部分区域因疫情影响经济社会短暂停摆，疫情结束后，全国复工复产经济快速复活，这与美国经济一直深受疫情影响陷于低迷，形成了鲜明的对照。武汉等区域因疫情影响，经济社会停摆期间，从未出现过因生活困难而跳楼身亡的案例。显然，网红医生为了推销自己的主张，极力降低“与病毒共存”的危害性，同时无限放大“清零”政策短期内可能给经济社会带来的负面影响。