姗姗来迟：生活资料存在所谓的所有制问题吗？

　　一句话概括：生产资料所有制是区别国家政权根本性质的标准，可以划分为公有制与私有制，除了社会主义是生产资料公有制以外，历史上一切旧国家都是建立在旧制度，即生产资料私有制基础上的。而生活资料是属于私人的范畴，无论什么社会或国家形态，无论生活资料的多寡，个人（私人）都享有完整的所有权（包括占有、使用、收益和处分权）。故此，生活资料是不存在所有制即公有制和私有制的划分的，而是由生产资料所有制所决定的。换言之，生产资料所有制属于经济基础（即经济）的范畴，生活资料所有权属于上层建筑（即法律）的范畴。生产资料所有制决定了生活资料所有权及其来源。

　　生活资料存在所谓的所有制问题吗？换言之，生活资料可以划分公有制与私有制吗？在与某人进行辩论的时候，对于生产资料可以有公有制与私有制之分，没有异议，这是我们之间能够达成的共识，但是他认为既然生产资料可以有公有制与私有制之分，生活资料也应该有公有制与私有制之分（他主张生活资料私有制，但反对或者不认为有生活资料公有制的问题与之相对应），而且社会主义国家应该是生产资料搞公有制，生活资料搞私有制。我认为生活资料根本不存在公有制与私有制的问题，马克思主义政治经济学所谓公有制与私有制的划分仅仅是就生产资料而言的，是为了区分社会（国家）的经济性质和政权性质的，包括西方经济学也不谈论生活资料的公有制与私有制问题，因为那是根本就不存在的问题。只有生产资料的所有制（公有制与私有制）才能区分一个国家或社会的根本性质，即究竟是社会主义国家（公有制国家）还是资本主义国家（私有制国家）。

　　生活资料是生产资料导致的结果，生产资料与生活资料之间是源流关系，生产资料是源，生活资料是流。生产资料所有制决定和支配生活资料所有权。按劳分配也好，按资分配也好，这种分配方式合理也好，不合理也好，生活资料都是属于私人的，可以由私人自由支配，享有完整的所有权。无论什么国家形态（公有制国家或私有制国家），生活资料都为个人所有，那是没有什么区别和不同的，而且生活资料本身也不能区分国家的性质，所以，古今中外任何制度、任何性质、任何形态的国家，其学界和社会上都没有任何人去探讨生活资料的公有制与私有制的话题。查查词典或者百度一下，就可以发现，根本就没有生活资料私有制（或公有制）这样的术语或词汇，为什么会这样呢？因为生活资料的私有制这个词就是任意生造的一个词，没有社会基础。社会存在决定社会意识，没有社会基础的这样一个词，如武则天生造“曌”字一样，是不会得到公认的，也是没有任何存在的意义与价值的。

　　微友健行者说：把个人生活资料与社会生产资料混为一谈的用意是什么？显然，是要把社会主义生产资料全民（集体）所有制与资本主义生产资料私有制搅拌浑浊后，让不清楚这两种根本对立的制度的人上当受骗，误以为私有制是人人都需要的，其实，这种骗术只是非常低能的伎俩。个人生活资料只有多少简繁之别，压根就和所有制扯不上边，混谈的险恶用心就是为着否定社会主义公有制而狂吠。这是很有道理的，事实就是这样的，其实说到底，这就是资产阶级玩弄的鬼把戏，他们污蔑共产主义是“共产共妻”制，连生活资料（私人的一切财产）都要共产，一并被没收，吓唬老百姓对共产主义和公有制产生错误的认识与看法，从而远离共产党和共产主义事业。事实真相哪是这样的啊？实际上社会主义（共产主义）所说的公有制仅仅是就生产资料的所有制而言的，生产资料一律归公，全体人民共同享有所有权，而不能量化（瓜分）到个人头上，即所谓的产权明晰，而是由国家或集体拥有整体的完整的所有权，其所产生的收益由劳动者享有，保障劳动者的长期或长远利益。

　　生产资料是不能被瓜分的，如果私有化，瓜分了，公有制的财产或者说经济基础就没了，还谈什么大力发展社会主义公有制呢？那就全部要散伙了，国家的基础没有了，就要解体了。即使资本主义国家也不会这样干的。苏联解体前后所搞的那个什么证券私有化或现金私有化，最终的结果就是苏联七十多年来所积累的财富被洗劫一空，最终就发生国家解体，卫星上天红旗落地，亡党亡国的悲剧，足以引起我们的重视，千万不能重蹈苏联私有化后亡党亡国的覆辙。

　　2022-09-24

    【文/姗姗来迟，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】