劳动属于我们社会主义文化之“经”

2022-12-30 524 36
作者: 段修斌 来源: 乌有之乡网刊

  在阅读资料中,也拜读过许多有关我们社会主义文化建设的文章,感觉说的都对,所谈问题可以说是面面俱到,但总感觉没能抓住核心,即我们社会主义文化之“经”,本文想就这个问题再谈点看法供大家参考。

  为简略起见,本文不想长篇大论,而是简洁明快,直奔主题,以免将简单问题复杂化。但也坦率地讲,本文仍与前面一系列探讨一样,仍是从理论根脉推导而来,其属于纯技术处理,若与其它观点不相一致,那是由于思维路径不同所产生的结果,需要通过交流相互参照并相互提高。

  一、文化存在于社会运动时空之中

  在前文“试谈《中华系统论》之务虚与务实”的正文开头,曾这样描述过中西方文明的博弈:“随着科学的发展,中西方文明的博弈,将越来越集中于时空领域……”,但这句话似乎并没有引起人们的重视,它自然也包括我们的社会运动时空。而社会运动时空,其所指实质上就是文明与文化,亦即我们常说的社会主义精神文明建设。

  (一)世界文明发展已成为一块明显的短板

  伴随着经济的全球化,世界的物质文明建设在西方物理学(数理化)的带动下取得了长足发展,然而其精神文明则明显发展滞后,成为了人类历史发展一块明显的短板,需要加快补齐,这已成为了世界学术理论界一项十分迫切的任务。

  大家清楚,西方近现代科学主要在研究有形可见的物质运动,由于其立足点在于物质运动,从而将无形可见的能量运动则与物质运动捆绑在一起,严重束缚了后者的研究与发展,由此导致其科学研究中出现了一系列谜团无法解决。

  其实,我们社会主义文化之“经”,已经包含在前文“中华太极系统论原理现代化解读表”之中。由于这个解读表属于对我们传统太极图的一种现代化解析,并且也如同太极图的形成一样,曾根据近现代科学考察结果进行过系统性整合,其已经历过“由厚到薄”的浓缩过程,所以从中可以再通过“由薄到厚”解读出许多内容,由此才能将我们太极原理博大精深的一面充分展现出来,这也就是后来在理论梳理中反复运用那个解读表的原因所在,这次也不例外。

  综合前文的一系列探讨,其主要侧重于理论“务虚”研究范围,现在我们就逐渐向理论“务实”方面多少靠拢一下,努力与大家形成更多的共识。

  根据解读表所贯穿的经纬学原理所示,文化属于文明的社会化,其属于不同文明在纬学中的表现形式或“历史枝叶”,但万变不离其宗,其根脉仍然隶属于文明。而在理论“务实”方面,由于人们的关注点一直纠结于社会主义与资本主义之争,缺少与理论“务虚”的联系,在经学方面略显不足,有碍于在大历史观或大战略中看待这一问题,所以在战术的发挥方面也深受影响,在此便对其再尝试着进行一下粗略地梳理。综合前文的一系列探讨,其主要侧重于理论“务虚”研究范围,现在我们就逐渐向理论“务实”方面多少靠拢一下,努力与大家形成更多的共识。

查看余下86%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共36条)

热门评论
段修斌同志,我们讨论“主题”很明确,就是您的论文《劳动属于我们社会主义文化之经》,因此,要全面搞懂搞通“劳动”,认真研读马列原著应是重点。你说“先搞懂搞通我们自己的本土理论才是重点”,显然是“跑题”了!我们的“本土理论”中有关于“劳动创造了人本身”的论述吗?你文中说:“根据上表所示,西方资本主义的人类本根属于上帝”,也不现实。其实,目前西方资本主义主要是把“人类本根”归属于“自然”,强调“人是生而有之”,其主张“天(自然}赋人权”或“人权生而自有”。对此,你能用我国“形而上决定形而下”的“传统理论”给于否定吗?依据马列原理,我们才能得知:“生而有之”的是“自然人”,通过“上学”和“就业”,才能培养成为具有劳动能力的“社会人”;“社会性”才为人所特有。
0条回复
少士心:【把马克思哲学圈在阶级斗争范围,这是一种狭隘的意识,也是一种歪曲。】也赞同这一观点,将马列原理局限于阶级斗争,很难将其真实的思想和原理挖掘出来,只有运用我们中华系统论才能使其得以圆满,并功成名就,所以马列仍有待于进一步深化,才能展现出其发自人类根性的软硬实力,并在精神文明与物质文明发展中全面爆发出其勃勃生机与活力。
0条回复
段修斌同志,你说:“个人认为,马列本土化的重点不在原著本身,而在我们中华本土理论,···”我不赞同你这种说法!不读马列原著,你就不会知道,马克思《资本论》中早已指出过“劳动”是决定人类社会历史发展之根本。如马克思说:“劳动过程,就我们把它描述为它的简单的抽象的要素来说,是制造使用价值的有目的的活动,是为了人的需要而占有自然物,是人和自然之间的物质变换的一般条件,是人类生活的永恒的自然条件,因此,它不以人类生活的任何形式为转移,倒不如说,它是人类生活的一切社会形式所共有的。因此,我们不必来叙述一个劳动者与其他劳动者的关系,一边是人及其劳动,另一边是自然及其物质,这就够了。”(《资本论》1卷,208-209页。)这段话正是“劳动属于我们社会主义文化之经”的依据。
1条回复
bbfactor鴻釗同志:关于“劳动属于我们社会主义文化之经”的问题,其中有个“中华太极系统论原理现代化解读表”,由于本网站不太方便显示而没能显示出来,不过您可以通过百度搜索在乌有之乡网刊上看到,它是将马列代入我们太极图所得出来的结论,其基本依据并非出自《资本论》,而是出自恩格斯的“劳动创造了人本身”,而运用我们的中华系统论思维,只要抓住恩格斯这个结论,其不但会将马列予以本土化,而其其原理便会一通百通。
2年前•山东省   00回复
作者段修斌文中提出:“劳动属于我们社会主义文化之‘经’”。并且指出:“伴随着经济的全球化,世界的物质文明建设在西方物理学(数理化)的带动下取得了长足发展,然而其精神文明则明显发展滞后,成为了人类历史发展一块明显的短板,需要加快补齐,这已成为了世界学术理论界一项十分迫切的任务。”对此,我表示赞同!因此,希望作者能够深入认真地研读马列原著!依据马列的劳动原理,我们可以认定:一部人类社会发展史,同时就是一部人类劳动发展史;人类劳动的历史发展程度,同时就决定着人类社会的历史发展程度。但是,“人类劳动”的确切证据是什么?“人类劳动”的历史发展规律是什么?经典马列理论中还没有阐明,有待我们全面研究!!!
2条回复
bbfactor能够取得一致的共识,很是欣慰,可见先生也是对这一课题很有些研究,对您表示敬意!关于“人类劳动”的确切证据是什么?“人类劳动”的历史发展规律是什么?其实可以反证,自己在网络辩论中曾使用对此了,比如人如果不劳动就没有饭吃,没有衣穿,没有房住,其只能像普通动物一样寄生于自然,虽然其在形体有所区别,但在本质上与其它动物并无二致。
2年前•山东省   00回复
bbfactor至于“社会发展史和人类劳动发展史”问题,由于自己年龄大了,再说也没有经历过这方面专业培训,知识积累明显不足,就由你们这些专业学者继续进行下去吧。这方面的工作量很大,既需要重新整理大量史料并重新进行研究,又需要大部头写作,有很多开创性工作要做,从而搞出我国独立自主的“学科体系、学术体系、话语体系”,还有赖于你们这些专业学者能者多劳,多做贡献,为我们中华文明复兴做出更多的努力。
2年前•山东省   00回复
鴻釗同志:关于【劳动产品就是人与自然之间的“中介物”,劳动产品的“使用价值和价值”二因素】这一论述,我们的观点已经很接近了(但不太赞同“价值”二字,其市场经济味道浓烈),但西方哲学对此却没能反映出来,其辩证法三大规律都没有劳动的身影,其是脱离劳动而存在的,这属于事实吧?理论并不是只要你反映“规律”,而是要反映实体或事实的运动,是否应该这样?所以,马列原理只有运用我们中华系统论才能准确无误地反映出来。如果愿意,参考http://bbfactor.blogchina.com/618627755.html一文中的图2,其将马列原理展示得一清二楚。(那篇稿子我还准备做一下修改,将有句过头话删除掉(其容易引起他人反感),过几天吧,由于前一阶段身体透支太厉害了,所以这些天在恢复健康,不想写东西。)
0条回复
鴻釗同志:我也是党员,感谢您将我作为同志!我们属于内部交流,这样可以避开一些芥蒂或猜疑,将研讨进行得更深入些。 将马列劳动原理挖掘出来,需要动用我们的中华系统论和思维,这样才能奏效,并将其本土化转化为我们的本土理论。我前面还有篇文章《真传一句话,假传万卷书》,可能审稿编辑觉得其有些过猛,担心会产生不利影响发不出来,如果您愿意,可以加我微信转发给您,供我们内部交流参考。
0条回复
鴻釗同志:【读马列原著,我们必须深入认真,全面理解。】王明博古四人帮,有的能对马列倒背如流,难道能说其对马列理解不深?还有,即便那么多资深学者对马列的劳动原理都缺乏深入理解,那么老百姓不就更摸不着头绪?那还怎样大众化,并使其成为劳动人民所掌握的理论?
0条回复
自己的一些文章是顺着一步步深入梳理和根据网络讨论中所出现的一些问题延续过来的,伴随着我们研讨的深入,很需要那篇《真传一句话,假传万卷书》予以协助,为有助于我们深入研讨,今早又对那篇稿子进行了一遍修改,现在重新提交本平台,恳请审稿编辑能够放行,以便大家有所参考。
0条回复
文化是人类对自然和社会的认知,对生命历程的总结。文明是有文字以后对文化的总结和飞跃,但文明一开始就走上了人类曲折的道路,以私有制为开端,把劳动者的思维意识与物质劳动做了根本分离。东西方文化没有认知到劳动是人类存在的基础和认知的源泉,包括易经太极,西方的宗教,都没对人的存在做出正确的解释。真理分为自然与社会两方面,社会真理含括对自然真理应用的评价。真理应该考虑地域特征采取的结合方式,但这不是地域社会真理的充分条件,也不能设置先置条件。
0条回复
查看全部36条评论 我要评论

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
36
在『红歌会App』中阅读 ..