社会主义市场经济的源动力是工本，而不是资本

　　近日从人大论坛上看到了有风6565的帖子：《资本是市场经济的源动力》。

　　文章认为：

　　“当机器大生产出现，劳动产品主要成为用于交换的商品后，人类社会进入了市场经济阶段。这时进行社会生产的资源配置不再是由生产资料所有者的需要决定，而是由市场需求决定了，用于社会生产的生产资料也由此成了以获取盈利为目的的资本。资本并非天生就有的，它只是市场经济的产物，是生产资料成为赚钱工具后的产物。当生产资料用于满足所有者自身需要而时行生产时，它只是生产资料而根本不是资本。资本就是用于赚钱的生产资料。这一点也可以从商品生产者全都是以赚钱为目的得出结论。商品生产者只所以进行生产，唯一的目的就是在商品出售后得到一个超过其预付货币额的余额（马克思称之为剩余价值）。”

　　这段文字，在内容上就是自相矛盾的：既然“资本并非天生就有的，它只是市场经济的产物，是生产资料成为赚钱工具后的产物。”那么，资本怎么会成为市场经济的源动力呢？

　　资本与市场经济是子与母的关系，开始的时候，生产资料尚未成为资本的时候，人们交换自己的劳动产品，只是满足自己取得某种使用价值的需要。这时尚未有资本，那这个市场经济的源动力是什么？这时的市场经济它又是怎么存在和发展的呢？一个没有源动力（资本）的市场经济它又是如何存在和发展的呢？

　　因此，“资本是市场经济的源动力”这个说法不符合实际，这个结论不成立。

　　其次，“人类社会进入了市场经济阶段。这时进行社会生产的资源配置不再是由生产资料所有者的需要决定，而是由市场需求决定了”，这个说法也不对。对于某种生产，如果社会存在需要，但如果这种生产对生产资料所有者而言是无利可图，那这种生产就不会产生。例如，在许多事情，虽然社会十分需要，但你真要去做，那并不一定赚钱。俗话说，打也来，骂也来，亏本的生产做不来，无利可图，哪个老板愿意去投资呢？确切地说，只有当某种生产既满足社会需要，又能为生产者带来利益时，这种生产才得以产生并发展。商品是两重性的，既是使用价值，又是交换价值的承担者。其使用价值是因为客户所需要，而其交换价值则是生产者需要。正是因为商品具有两重性，既能利他，又能利已，所以它才得以生产并进入流通过程中。

　　第三，“人类社会进入了市场经济阶段。这时进行社会生产的资源配置不再是由生产资料所有者的需要决定，而是由市场需求决定了，用于社会生产的生产资料也由此成了以获取盈利为目的的资本。”这一说法也是不成立的。资本并不是因为市场需求决定了资源配置，而是因为劳动力成为了商品。正是因为劳动力作为商品卖买，资产所有者的生产资料才能吸收劳动者的剩余劳动，从而使生产资料成为资本的存在形态。在资本主义市场经济存在之前早就存在市场经济，但生产资料只是到了劳动力作为商品卖买时才成为资本。