“绝对的权力导致绝对的腐败”的真正含义

2023-05-23 1929 1
作者: 百韬网 来源: 百韬网

  每年的“国考”,报名者与日俱增,今年更是出现七八千人争一个职位,实在是壮观。据说有位校长劝学生不要逃课:“你长大了想做什么啊?”孩子答:“想当官。”校长耐心地说:“当官连自己的名字都不会签怎么行啊!”

  这可能是笑话,但实情是,单纯从数字看,中国的官委实太多了一些。据全国政协委员、国务院参事任玉岭统计:“我们的官民之比已达到1∶26,比西汉时高出了306倍,比清末高出了35倍。即使是同改革开放初期的1∶67,10年前的1∶40相比,吃皇粮者所占总人口的比重攀升之快,也是史无前例的,令人担忧!” 这番言论看似有理,实际上中国古代官少是有原因的,原因即在于开中法。自宋明以降,国家将组织社会的任务交由商人和地方土豪,国家更从商业、运输和军需供应中全盘退出,士大夫自以为无为而治,基层治理更是完全委托胥吏,完全不能负起组织人民、教育人民的责任。政治上虽然说是中央集权,经济上却是自由主义。官僚集团既缺乏财富统计的手段,又缺乏将财富集中起来向未来投资的机制,这在政治组织上表现为一盘散沙,从未真正掌握基层,在经济上则表现为市场放任,放纵吏蛋豪民鱼肉百姓。从而使经济发展完全没有组织效率,也缺乏信用手段。即使是清流,也往往流于空谈。因此后人说明亡于清流。而新中国之伟大,在于它第一次形成了立足于基层,组织严密的社会动员机制和社会组织结构,清流们所看不起的基层干部,才是中国复兴的支柱。

  清流们喜欢说什么“绝对的权力导致绝对的腐败”,却不知这个名言的作者阿克顿勋爵所批判的绝对权力,指的不是政府,而是英格兰银行。马克思指出,作为国家的债权人,英格兰银行一面通过诱使向王室收取利息,一面又通过依托国债发行的银行券向社会放贷。马克思所揭露的这个空手套白狼的金融家阶级,不知为何被后世翻译成“流氓无产者”。

  作为英格兰银行的学生,美联储把这套一鱼多吃的把戏玩得更溜。而后世往往不知道它是由私人组成的,美元是私人银行发行的。美元是以美国国债为抵押的货币的银行券。美国人民永远还不清国债,因此美元才能源源不断地创造出来。一旦国债还清,美元也不能印出来了。

  正因为银行家是美国政府的债主,因此只要政府稍有不合意,银行家就可以关它的门。而这在中国显然是不可思议的。

  大政府小政府是个假问题。相对于政府,银行家的权力才是绝对的权力。

  所以有专家提出“小政府大社会”的解决之道。其实我们的政府已经够“小”的,现在还是有所进步的,前些年教育,住房,医疗,全都管不了。外交上也无所作为,什么阿猫阿狗都敢欺上门来了。话说回来,要说“大”也够“大”,大到买菜刀要实名,古今中外都没有的事么。它就有这闲心,天天跑到大街上查暂住证,掀小贩们的摊子!有的地区警方还公然提出,要为知名企业家提供特殊保护。所以说问题不在于大政府还是小政府,而在于它是谁的政府。

查看余下51%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共1条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
1
在『红歌会App』中阅读 ..