道一人：“公式相声”与何祚庥的“公式”
【提要：近日短视频上“公式相声”创始人李宏烨再遭群嘲，啥情况？来自街巷地摊的草根英雄郭德纲聚光灯下红得发紫，李宏烨有蹭流量、挤在聚光灯下获得聚焦之嫌――这是另类“不劳而获”，是故人们群而讽之。我大概这么理解的。李宏烨虽然“交大”、“博士”来头很大，但论智商或情商与郭德纲比，不在一个量级；有几则视频我看李宏烨差不多口出“粗言”，竟然说出“听郭德纲相声的都是没文化的”，可见看他内心的焦躁――因此单就“教养”看，他比郭德纲也差远了。智商、情商、教养都不在一个量级，你比啥比？古云“群众的眼睛是雪亮的”，群嘲不无理由；
忽地想起另个人，他亦有“挤在聚光灯下获得聚焦”之嫌，他是谁？哪个“聚光灯”？忽地联想起了何祚庥，他的“公式”不离口，他的《马克思主义再生产理论的数学分析（一）、（二）、（三）》来头不小！
………………………………………………………………………………………………
在我看来，李宏烨“公式相声”中的“公式”与何祚庥口中的“公式”是同一类、同一档次，任何意义上都属同一类，至于他背后投射的真正含义，那就非常复杂了，导师恩格斯那句名言“任何一门科学的真正完善在于数学工具的广泛应用”在中国的传播影响只是其中之一，更复杂的含义，必须到更复杂的中国文化背景中去找寻，我以为其中不乏“粗鄙”或“浅薄”――西方文化传入中国本土后经常命之曰“中国化”之类，实质“粗鄙化”＋“浅薄化”，“南橘北枳”是一种经常现象，我们许多朋友不分青红皂白把他归咎于西方文化入侵，我以为有失偏颇的，因此我今天要为之一辨。
李宏烨与郭德纲对撕我是非常喜欢的，我非常喜欢凑热闹的，这本就是相声舞台之外的另类趣味，我唯一不瞒老郭的就是为什么总不回应，人家毕竟“交大”、“博士”身份，留个脸面大家往后也能见面，另外么，我又不是无赖不买票的，可这何祚庥的“公式”倒是总让我陷入彷徨】
导师恩格斯说过：任何一门科学的真正完善在于数学工具的广泛应用。这句话在中国广为流行、影响很大，很大程度上促进了人文学科领域引入数学，我那时正读大学求知，这一幕记忆犹新。这是个朦胧又复杂的过程，我们仍在过程中，并且相对于我们历史传统，应该说还是刚开始，因此关于他的一切回顾或叙说还为时尚早，我们还看不清，太朦胧；
况且，人们对“数学是什么？”的看法本就不一致，妨碍了人们对历史的回顾和未来的前瞻。比如有人认为“数学就是工具”――“数学工具论”在我国特别1949年后颇为流行，把马克思主义“唯物论”过于偏狭窄化，以及中国文化中有“算盘”这么一种器物，等等诸如此类加持下，“数学工具论”在我国确实深入心灵、广为接受，海那边情况不知道，估计差不多，都是华人嘛，别看两岸意识形态对立，底层思维应该相差无几的；第二种颇流行的看法是“数学属于科学”，也即与物理、化学等一样归属于“科学”―― “数学科学论”在我国也深入植根。“数学工具论”与“数学科学论”其实同一事物两个侧面，事实上国人思维中经常把科学等同于工具，经常把“科学”称作“科技”；第三种看法是“数学是某种思想”，他与逻辑学一样并列归属于《哲学》；第四种看法是“数学是一种独立存在”，与逻辑学、科学等并列的一种独立存在――既是一种工具。也是一种思想，也是一种知识，伴随着1974年联合国教科文组织将数学列为七大基础学科（数学、逻辑学、天文学和天体物理、地球科学和空间科学、物理学、化学、生命科学）之首，中国学界触动很大，“独立存在论”影响愈益扩大。还有一种古老又顽固的看法“数学神秘论”，许多早期文明比如古华夏、古希腊、古印度都持这种看法，早期华人就认为数是一个“先天地而己存，后天地而己立”、“万物莫逃乎数”的自在之物，古代中国的术数学派将数看作勾通天地万物的“法器”（比如龟象筮数、卦爻占卜），古希腊毕达哥拉学派和古印度吠陀认为“数是神的启示”；这三大古文明都把学习数学当作培养贵族的必选――古华人“六艺”（礼、乐、射、御、书、数）就含“数”这一项，古希腊人“七艺”（语法、修辞、逻辑、算术、几何、天文、音乐）也包含“算术”。
诸般不同看法并不妨碍某些看法的高度一致甚至有些出奇，比如“数学有什么用？”或者“学习数学的好处”看法上――上至国家最高领袖，下至懵懂初开，咿哑学语；这固然可以归因于我们的“举国体制”，但这背后一定还有更深层的内禀结构，我们是暂时说不清的。
无论怎样的朦胧或复杂，无论怎样的说不清道不明，有些事物是清晰可辨的，或者难以描述但终可“意会”的――比如“数学有什么用？”就是个实例，有些更值得国人深思和沉思，我今天这篇短文就是冲此而来的；比如言说一件事而意在另件事，比如言说“人文学科领域引入数学”而意在另件事，我今天这篇短文就是冲此而来的。
我年轻时生命的很大一部分与“人文学科领域引入数学”者有交集，与银行和证券公司打交道，查他们账，老来一幕幕回忆，特别两千年新旧交替那会儿，银行和证券公司乱象丛生，记得那时每两三年来一次大规模集中整治，涉及理财产品的集中整治。银行和证券公司将理财产品叠床架屋，设计得纷繁复杂，一个非常简单的投资和计算，经过所谓“数学”后变得面目全非，没人看得懂，其中陷阱丛生，合同签约时一般人根本没时间察觉，很多情况下既使察觉了还要帮忙掩盖、对付监管，所谓“被人骗钱还帮着数钱”。这有许多故事一言难尽：
――【那些年股市疯涨，银行证券公司拼命圈钱，高息揽储再转投股市，那些年转投股市是不允许保底利率的，发现就当“欺诈”论，有一例算一例，以债券名义高息揽储也是不可以的，也等同“欺诈”，政府插手制止的，于是尽在合同上做花样，那年头格式合同标准合同执行也不那么严格――这些钱拿去究竟卖债券还是直接投资，利息计算根据是什么，储户似乎都不太介意――其实很多情况下假装“不介意”，只要赚钱就行，你愿我愿躲避监管，只要赚钱怎么搞都行，于是必然的赚钱时银行证券公司与储户一起喝香槟，亏钱时证券公司门口天天吵架。
比如售卖债券时，“本金到期一次偿付”与“利息本金分期同步偿付”的利率是不一样的，他们签约时用的利率是“本金到期一次偿付”，利率比较高，提交政府审查时用是“利息本金分期同步偿付”。这其中巨大的造假风险，只能通过观察形势不断的修正调整来规避，不断在“本金到期一次偿付”与“利息本金分期同步偿付”不同利率间调整修正，而小学生都知道，这里猫腻重重有无限种选择和可能，而任何一种只可能单方面有利于银行证券公司，风险承担者永远是购买者。事实上这所有一切都是该理财产品设计之初的陷阱，许多储户其实也是心知肚明的，知道这笔钱拿去干嘛用的，所有一切面上的事情都是为了躲避政府监管；甚至依我当时直觉，这一切都是“政府-银行证券公司-大公司”串通所为。一些大公司明明知道这些钱拿去是直接投资股市而非企业债或国债，但是为了躲避监管，对外谎称购买债券，这就需要与银行证券公司联手造假；银行证券公司当然不可能白白承担造假风险，赚钱时一起喝香槟，亏钱时必定储户独自承担――当然巨大的客户可以例外，他们本就与银行证券公司有私下交易，A项损失B项补；
那些年“穿透工具”也不发达，大都手工查账，他abcd几个公司转来转去，等你查明其中开窍，黄花菜都凉了，快回家过年了，过了年政府政策风向又“微调”了，猫鼠游戏又得重新开始】
政府隔三岔五的整治倒是给了银行证券公司随意“调整修正”的机会和借口，我记得严重时，一份三年期合同重签率多达十份，与最初那份面目全非，购买者肯定吃亏的，只能在“不坏”中选择“最不坏”。每一次对外搪塞都有“我们的从业者都是高素质人员，兢兢业业本着储户利益之上宗旨”这块牌牌，这是个必然的最后保留，每次搪塞都会拿出这个挡箭牌，从不遗漏一次。
“高素质”在哪儿呢？
依我的记忆，无非表现在两项：第一项：经常显摆从业者来自“数学系”，来自“物理系”，其中“高能物理系”或“量子物理系”更抢眼――当然这一切显摆都是假装“不经意”透露；第二项：书面资料经常出现诸如“㏒”、“lim”、“∑”、“∏”之类符号，依我学识，根本就用不了这类符号，一般债券计算根本就无需这类符号，加减乘除够了，哪需这些符号；甚至更夸张的还有“∂”、“∫”之类呢！
我的直觉，他们这两项就是用来显摆，摄取他人心灵，一个加减乘除简单事项非得转弯抹角甚至用上“∂”、“∫”之类符号，全都这类心思。
他们言说“人文学科领域引入数学”而意在另件事，我今天就是冲此而来。
我年轻时脾气也很大，不比银行和证券公司他们那帮人脾气小，他们白天，八小时用“∂”、“∫”之类忽悠我，让我罢手，我就黑夜、八小时之外把资料拿回家研究，第二天上班就用小学初中的加减乘除转述他们的“㏒”、“lim”、“∑”、“∏”、“∂”、“∫”含义，揭露他们这类符号背后的真正用意，有时甚至连小学初中那类数学符号也不用，直接用汉字（就是“甲骨文”演化而来的那个文字符号）表述他们的意思，然后告诉他们：你那合同就用“甲骨文”演化而来的汉字表述，更简单明了，清晨五点卖菜的老婆婆都会懂，何必“㏒”、“lim”、“∑”、“∏”、“∂”、“∫”之类呢？虽然大家都是读书人，看得懂，但也毕竟烧脑。
每当这时就感觉一股凉风背后掠过，银行和证券公司他们那帮人眼睛后隐藏着一股杀机，原本嬉哈客套一扫而空；有时，我可爱的处长领导们也会照顾我身体体力而安排我休息几天，或者调离到其他项目组。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
酝酿这篇短文时，以前的经历一幕幕再现，反复思考“㏒”、“lim”、“∑”、“∏”、“∂”、“∫”诸如此类与数学的关系，他们与“数学工具论”、“数学科学论”、“数学是《哲学》”、“数学独立说”、“数学神秘论”究竟何种对应，他们谁是谁？反复回味导师那句名言对我们华人的意义。
近日短视频上“公式相声”创始人李宏烨再遭群嘲，啥情况？来自街巷地摊的草根英雄郭德纲聚光灯下红得发紫，李宏烨有蹭流量、挤在聚光灯下获得聚焦之嫌――这是另类“不劳而获”，是故人们群而讽之。我大概这么理解的。李宏烨虽然“交大”、“博士”来头很大，但论智商或情商与郭德纲比，不在一个量级；有几则视频我看李宏烨差不多口出“粗言”，竟然说出“听郭德纲相声的都是没文化的”，可见看他内心的焦躁――因此单就“教养”看，他比郭德纲也差远了。智商、情商、教养都不在一个量级，你比啥比？古云“群众的眼睛是雪亮的”，群嘲不无理由；
忽地想起另个人，他亦有“挤在聚光灯下获得聚焦”之嫌，他是谁？哪个“聚光灯”？忽地联想起了何祚庥，他的“公式”不离口，他的《马克思主义再生产理论的数学分析（一）、（二）、（三）》来头不小！
此前我曾看过他几篇文稿或视频讲话，都是零零碎碎，特别没搞懂他嘴巴中“公式”的真正含义，莫非就是指“数学”？导师恩格斯名言名句中“数学”的含义？如此“数学”的话，他与我年轻时遇见的银行家和证券公司们就毫无二致了，与他们嘴巴上的“㏒”、“lim”、“∑”、“∏”、“∂”、“∫”就毫无二致了――说他数学吧，倒是更象浅薄，不是吧，他又想往那个方向挤，以其获得些“什么什么”的。
因此我今天这篇短文就是冲此而来。
我网上进一步搜寻他的文字或视频内容，以探寻他嘴巴中“公式”的真正含义，有一则视频频繁谈起“公式”，引用最多的是马克思《资本论》中那则著名的“G－W…P…W`－G`”，因此我猜他心目中“公式”本意或指“数学”或“数学的运用”，想表达恩格斯名言中的那种意境。我回忆起了大学时代的社会语境，那时的社会语境总是憧憬着将来“数学在一切领域的运用”，每当这一憧憬总会引用导师的著作做根据――特别马克思的那则“G－W…P…W`－G`”。
但他似乎又很少坚定而清晰的说出“数学”这个词，经常用“公式”之类混混不清的东西来蒙混。照理说象他这类院士级别，完全有能力解说导师语录，展开恩格斯“任何一门科学的真正完善在于数学工具的广泛应用”其中的思想，他没有这样，而是用“公式”之类词语蒙混。我猜他可能底气不足，没有这个能力，没法阐述恩格斯的“任何一门科学的真正完善在于数学工具的广泛应用”思想，而他又有这个宏愿。
这里我倒愿意为茅于轼说句公道话――虽然我网络上没少找他茬，那是因为另外的原因，但在“数学工具论”这一块还是有所建树的，他撰写的几本“计量经济学”专著我浏览过，确实表达了某种想法，与恩格斯的那个意思比较接近；相比之下何祚庥只能算“浅薄”，甚至更象他自己嘴巴中经常批判的“那个时代”人――嘴巴想说，却又碍于眼高手低，于是经常“语言搞事”、“不琢磨事，专琢磨人”，别被他“院士”、“量子力学”吓懵了。
事实上“G－W…P…W`－G`”只是一组符号表达，用符号替换文字而已，与数学毫无关系，而这位“量子力学”院士口中反复出现的“公式”，并且反复引用马克思论述以强化语境，只能说明他底气不足，心虚发慌。
是的，在我看来，李宏烨“公式相声”中的“公式”与何祚庥口中的“公式”是同一类、同一档次，任何意义上都属同一类，至于他背后投射的真正含义，那就非常复杂了，导师那句名言在中国的传播影响只是其中之一，更复杂的含义，必须到更复杂的中国文化背景中去找寻，我以为其中不乏“粗鄙”或“浅薄”――西方文化传入中国本土后经常命之曰“中国化”之类，实质“粗鄙化”＋“浅薄化”，“南橘北枳”是一种经常现象，我们许多朋友不分青红皂白把他归咎于西方文化入侵，我以为有失偏颇的，因此我今天要为之一辨。
李宏烨与郭德纲对撕我是非常喜欢的，我非常喜欢凑热闹的，这本就是相声舞台之外的另类趣味，我唯一不瞒老郭的就是为什么总不回应，人家毕竟“交大”、“博士”身份，留个脸面大家往后也能见面，另外么，我又不是无赖不买票的，可这何祚庥的“公式”倒是总让我陷入彷徨。
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
