共产党的革命先锋队性质不容改变

　　昨天读了观察者网上的《谢茂松：“第二个结合”意味着中国共产党走向了新的政治成熟》的访谈录，有几句话还是要说明的。

　　一

　　谢茂松先生在访谈中说了不少让老百姓听起来欢喜的话。谢先生不仅讲到了船山先生对毛主席的影响，更是多次提到毛主席的著作。尤为难得的是，谢先生还专门提到他接受专访的9月9日是缅怀伟人的日子。在目前这种环境下，无论谁，能够这样做，哪怕只是口头上说说，还是值得尊重的。但是，认真的读者不会满足于这些，还是要看懂通过观察者网一步一步的引导，谢先生一万多字的大论真正想要的表达的观点。

　　在评论谢先生的观点之前，必须对观察者网在第四幅配图（两个人参观陈列馆，其中一人指着先烈的照片）下的文字作出批评。在这幅图片下，观察者网配的文字是：“中国近代史上对传统文化的否定，和救亡图存的历史是分不开的。”这句话不仅完全错了，而且恰恰是在搞这篇文章所反对的历史虚无主义！——不论其主观目的如何，客观的后果就是告诉人们：中国近代以来（当然以“五四”为典型代表 ）为了救亡图存否定了传统文化！那么中国共产党包括不包括在其中？没有讲，但是中国共产党领导的革命完成了“救亡图存”是不争的事实。这样中国共产党也就被巧妙的包括其中了，这个锅也就被莫名其妙地背上了。

　　这就给人一个印象——现在中国共产党要实行“第二个结合”（马克思主义基本原理同中国优秀传统文化相结合）那就是亡羊补牢甚至改正错误？换句话说，以前中国共产党做错了？这不是天大的历史虚无主义是什么？当然，还耍了一个小小的逻辑伎俩，那就是图片下面配的文字说的是“对传统文化的否定”。而通篇却以“同优秀传统文化相结合”作为基础。这和配图下说的是“中国近代史上对传统文化的否定”而全篇访谈说的是中国共产党的“第二个结合”一样，都是自以为聪明的小动作。

　　我们冤枉观察者网了吗？一点都没有，只要再看一下这篇访谈录的题目就明白了——《“第二个结合”意味着中国共产党走向了新的政治成熟》。这里用了“新的”以此说明我们党早就成熟了，但还需要“新的政治成熟”。这从逻辑上来说没有问题，不论是一个人或者一个集体、政党，都需要继续前进，也就需要“新的成熟”。但问题在于共产党人和资产阶级在理论上一个绝大的区别就在于“具体问题具体分析”。因为说的是“同中华优秀传统文化相结合”这个具体问题，观察者网的配图以及这个题目，就只能让人得出上述以前中国共产党在这方面做错了这样的结论——甚至连救亡图存都有问题了。你救亡图存和对传统文化的否定“是分不开”的嘛！这不是天大的历史虚无主义还是什么？！观察者网曾是很多网友喜欢的网站，但这两年评价越来越差，原因何在？奈何小聪明太多，大的原则总是糊涂甚至故意带歪。