既不是“披肩派”也不是“传统派”，而是“文艺派”——再谈民族性

　　论坛上关于红领巾的系法引来一波热议，我也挤进去瞧瞧。

　　原来有人建议将传统的红领巾的系法（简称“传统式”）改为披肩式，于是引来热议，有人大胆怀疑“别有用心？”

　　这个怀疑是否重了点？我也不了解全过程，没法定论，不过前几日发了《既不是“亲德派”也不是“亲苏派”，而是“文艺派”》，今天正好再拿来用一用，句式不变，换几个字。我看“披肩派”其实很文艺，应该称“文艺派”――他们“文艺”与“正经”经常界分不清，很大程度上与他们个体发育不成熟有关，但更大的原因与社会训练不完备有关，因此我总把他说成是“民族性”或“国民性”问题。

　　“披肩派”可以列举N条披肩式的优点或好处，但对个体发育正常者来说，无非归为两条――审美的，习惯的。审美的别去讲究，真要改过来，传统派又不让，那就全国投票吧！至于“习惯”，如果我们前辈先烈一开始就是“披肩式”，那我们今天也许也觉得“传统式”不好，不应将“披肩式”改过来。

　　是的，确实可以列举N条优点或好处，但总可归为审美与习惯这两条，任何一个个体发育正常的人都会这样的；但是这两条与更重要的一条相比，远远成不了理由：红领巾的系法传承了一段历史，是刻骨铭心的历史，他不仅仅是一种系法，而是前代与后代的纽带，是前后纽结的凭据和信物。一个个体发育正常的人应该懂得，任何审美或习惯的理由都无法重过这一条。

　　我之所以说他“文艺派”而不是“别有用心？”，就在于他的“文艺”与“正经”界分不清，他搞不明白纵使N条理由也盖不过“前后代纽结的凭据和信物”这条理由。这种情况就个体而言是生理发育迟缓所致――他分辨不清哪重哪轻，但在我们周边经常能见到这种人，因此我执拗的把他看作是“民族性”或“国民性”问题，需要漫长的时日进行纠正的――欲速不达，你怀疑他“别有用心？”也没用。

　　当然我也看到另种情况，有披肩派列举的理由是“红领巾是红旗的一角，不能折叠，否则就有辱国旗”。我看这个人发育可能是正常的――大概率是正常的，他既不是“披肩派”也不是“传统派”，也不是“文艺派”，而是“奸诈派”――他有文艺动机但却竭力掩盖，而将理由往大处说，意图说的嘹亮些就能通过。

　　“奸诈派”个体发育完全正常的，他们不是蠢而是坏，这些人人群中并不很多，他以为把话说的嘹亮些就能掩盖他自己的文艺动机，也能把别人话语权盖住，这些人必须抽他；文艺派则不然，不能诉诸于“抽”，他们是个体生理发育迟缓，但整体而言是“民族性”或“国民性”问题，不能诉诸于“抽”，急不得，欲速则不达，需要漫长的时日进行纠正。